ECO Newsletter

Archivo mensual: noviembre 2012

Current Issue Articles

28 Nov, 2012

Comité de Adaptación: ¿despegando hacia el liderazgo en adaptación?

El Comité de Adaptación ha trabajado duro preparando su ambicioso plan trienal de trabajo, con una única reunión en 2012. Con el fin de poder llevar a cabo este papel de liderazgo necesario, ECO insta en particular a las Partes que son países desarrollados a proporcionar los medios necesarios para el trabajo de este Comité de Adaptación. ECO se congratula que el Comité de Adaptación planee abordar la importancia de comprender las mejores prácticas de adaptación y las necesidades de las comunidades locales e indígenas. Pero hay una pieza que falta en el panorama general: La CoP debería reconocer el valor que el trabajo del Comité de adaptación puede tener en las negociaciones ADP para la adopción de un instrumento jurídicamente vinculante en 2015. Puede informar sustancialmente el trabajo de la ADP, de manera que el futuro acuerdo podrá ayudar a ampliar adaptación basándose en las necesidades identificadas. ECO sabe que la sociedad civil está queriendo contribuir enla labor del Comité de Adaptación, y alienta a los miembros del comité para facilitar estos aportes. Hay un vacío en las reglas de procedimiento que debe ser cerrado, a saber: la difusión por Internet de las reuniones siempre que sea posible. El Fondo de Adaptación es un buen precedente en este sentido.
... Read more ...

Current Issue Articles

28 Nov, 2012

Viendo Señales

Mientras esperaba en tráfico en el bus hacia el Centro de Convenciones de Qatar, ECO tuvo tiempo de admirar las publicidades locales sobre la COP 18, incluyendo este que parece opuesto al mensaje que ECO suele publicar a menudo sobre menos de 2 grados. ¿Un error de tipeo? ¿Un mensaje subliminal sobre el futuro del planeta? ¿Algo mas siniestro aún? Usted decide.

image-688

Photo Credit: Ian McGregor

Previous Issues Articles

28 Nov, 2012

Mettre un frein à la course à l’accaparement des terres qui affame à tout bout de champs

En parlant de climat, Doha parle également de développement. Parmi les phénomènes liés aux changements climatiques, on constate que le phénomène d’accaparement des terres s’est accéléré à la fin des années 2000 et touche essentiellement l’Afrique (62 % des transactions).

Les chiffres sont alarmants : Oxfam indique un accroissement des investissements étrangers dans des pays en développement de 200% entre mi-2008 et 2009; la Banque Mondiale estime les acquisitions effectuées en 2009 à 45 millions d’hectares, soit dix fois plus qu’en 2008; la FAO révèle qu’au cours des cinq dernières années, 50 à 80 millions d’hectares de terres agricoles dans les pays en développement ont fait l’objet d’achat ou de location. Ce qui inquiète le plus est ce à quoi les terres sont destinées: monocultures intensives et sécurité alimentaire du pays de l’investisseur.

L’enjeu est d’arriver à définir une meilleure gouvernance foncière qui pourrait empêcher les accaparements de terres, protéger les droits des communautés rurales contre toutes les formes d’accaparement foncier et in fine, contribuer à la sécurité et la souveraineté alimentaire des populations locales.

Les négociateurs et Ministres réunis à Doha doivent négocier des politiques climatiques qui permettent d’endiguer ce phénomène. Nous attendons des pays développés qu’ils développent des politiques agricoles qui luttent contre l’accaparement des terres au lieu d’y contribuer.
... Read more ...

Current Issue Lead Article

27 Nov, 2012

Financiamiento para el clima: hacia arriba y no hacia abajo!

A nuestros negociadores recién llegados, prepararse para una gran estela de atención (o al menos un ruido fuerte y

no muy amable) en  finanzas, donde los países más vulnerables al cambio climático con razón se pregunten: ¿qué pasará cuando termine el Fondo de Arranque Rápido, a fin de este año?

¿Y qué pasará ahora que sabemos que el Fondo de Arranque Rápido (fondos comprometidos entre 2010 y 2012) era sobre todo un falso arranque? Sí, ECO hizo las cuentas y estima que sólo el 33% de la FSF era dinero «nuevo» (es decir, adicional a los ya existentes, promesas pre-Copenhague), y alrededor de un 24% adicional a las promesas de ayuda existentes. Sólo una quinta parte de la financiación se destinó a la adaptación, y menos de la mitad estaba disponible en forma de subvenciones. Al parecer, los países desarrollados tienen que volver a aprender algunos conceptos básicos sobre el financiamiento climático. ¿Qué parte del «nuevo y adicional, predecible y adecuado en relación con las necesidades rápidamente en espiral … con una distribución equilibrada entre mitigación y adaptación» no llegan a comprender?

Y para aquellos que necesitan una ilustración de «las crecientes necesidades», por favor, cuenten el número sin precedentes de desastres relacionados con el clima en 2012, que – junto con la subida del nivel del mar, y los efectos graduales pero mortales en la agricultura y los sistemas de agua dulce, significan que la cuenta por la contaminación de carbono sólo sigue subiendo y subiendo.
... Read more ...

Current Issue Features / Current Issue Lead Article

27 Nov, 2012

Presidente Obama: Esperamos por un Cambio

En su discurso de victoria después de haber sido reelegido para un segundo mandato, el presidente Obama aumentó la esperanza, una vez más, de personas en todo el mundo que se preocupan por el cambio climático, cuando dijo: «Nosotros queremos que nuestros hijos vivan en un país que no esté agobiado por las deudas, que no se debilite por la desigualdad, que no se vea amenazado por el poder destructivo del calentamiento del planeta. » Esas esperanzas continuaron aumentando cuando en una conferencia de prensa a los pocos días, respondió a una pregunta de la prensa sobre el clima diciendo que planeaba iniciar una «conversación en todo el país …» para ver «cómo podemos dar forma a una agenda que se granjee el apoyo bipartidista y ayude a impulsar este programa …y…ser un líder internacional» sobre el cambio climático. El presidente Obama parece entender que el cambio climático es un problema heredado que no fue tratado adecuadamente durante su primer mandato.

La cuestión por lo tanto tiene que ser, ¿qué sigue? En su segundo mandato, el presidente Obama, ¿proporcionará acción enérgica para reducir la amenaza del cambio climático a los EE UU y el mundo, cambiando la economía de los EE UU hacia un futuro de carbono cero, y hacer de la cuestión climática un elemento central de la política exterior de EE.UU.?
... Read more ...

Previous Issues Articles

27 Nov, 2012

President Obama: We Hope for Change

In his victory speech after being re-elected to a second term, President Obama swelled the hopes once again of people around the world who care about climate change when he said, «We want our children to live in an America that is not burdened by debt, that is not weakened by inequality, that is not threatened by the destructive power of a warming planet.» Those hopes continued to swell when in a press conference a few days later, he responded to a question from the media on climate by saying that he planned to start «a conversation across the country…» to see «how we can shape an agenda that garners bipartisan support and helps move this agenda forward…and…be an international leader» on climate change. President Obama appears to understand that climate change is a legacy issue that was not adequately addressed during his first term in office.

The question therefore has to be, what next? In his second term, will President Obama deliver the bold action needed to reduce the threat of climate change to the US and the world, by shifting the US economy towards a zero carbon future, and making the issue a centerpiece of US foreign policy? In the aftermath of superstorm Sandy, and the drought, wildfires and other extreme weather events that have afflicted the US over the last year, it is clearly time for President Obama to press the reset button on climate policy, both nationally and internationally.
... Read more ...

Current Issue Features

27 Nov, 2012

Fosil del día

  El Primer Puesto se adjudica a EE.UU., Canadá, Rusia, Japón y Nueva Zelanda, por huir de un instrumento jurídicamente vinculante, régimen basado en normas multilaterales.  Para los EE UU: en serio, superen su excepcionalismo y adhieran ya a normas comunes de contabilidad. Canadá: sus formas de excepcionalidad no se pueden comunicar diplomáticamente durante una presentación fósil, pero no es bueno retirarse del Protocolo de Kioto: es completamente inaceptable y su objetivo es un insulto a los más vulnerables. En cuanto a Japón, Rusia y N. Zelanda, todavía tienen la oportunidad de apoyar al régimen jurídicamente vinculante,  sólo deberían comprometerse con metas ambiciosas para el segundo período de compromiso (significa que no hay prórroga de AAUs, Rusia). Estamos buscando a oír de ustedes al final de la semana, pues, ¿realmente quieren ser agrupados en este grupo de baja ambición?

  El Segundo Puesto se adjudica a Nueva Zelanda. A diferencia de su vecino del oeste, Nueva Zelanda decidió no poner sus metas en el 2do período de compromiso, citando motivos espurios cuando la realidad es tan sólo un masivo despliegue de irresponsabilidad. Sus socios insulares del Pacífico deberían pensarlo otra vez antes de confiar siempre en NZ.

  El Rayo del día va para la UE, por haber alcanzado ya su objetivo prometido 2020 en casi 10 años antes de tiempo!
... Read more ...

Current Issue Features

27 Nov, 2012

El Derecho de Apelación no es juego a dos tiempos

En Doha, las Partes decidirán sobre un procedimiento de recurso que consideraría las decisiones adoptadas por la Junta Ejecutiva del MDL. Es crucial que los representantes de la sociedad civil tengan derecho a iniciar una apelación. Pero ECO oyó que algunas Partes quisieran conceder el derecho de apelar a un solo lado (los inversores)? Estimados delegados, esto no es un juego de dos mitades sino las dos caras de la misma moneda. De hecho, nos gustaría recordarles que cualquier procedimiento de apelación debe servir a los intereses de todos los grupos de interés afectados.

Conceder el derecho de apelar a los inversores sólo prioriza las ganancias corporativas por encima del interés público, especialmente teniendo en cuenta los impactos más amplios que los proyectos defectuosos de MDL puedan tener sobre el C.C. y el desarrollo sostenible.

ECO insta a los delegados a aprovechar esta única oportunidad y adopten un medio justo y equilibrado para proporcionar control público en el proceso de aprobación de proyectos MDL, promoviendo transparencia, respon-sabilidad e integridad en el proceso de toma de decisiones. Aprovechen esta oportunidad única para introducir el control de calidad muy necesario en el proceso de toma de decisiones del MDL y adopten un robusto procedimiento de apelación