El Primer Puesto se adjudica a EE.UU., Canadá, Rusia, Japón y Nueva Zelanda, por huir de un instrumento jurídicamente vinculante, régimen basado en normas multilaterales. Para los EE UU: en serio, superen su excepcionalismo y adhieran ya a normas comunes de contabilidad. Canadá: sus formas de excepcionalidad no se pueden comunicar diplomáticamente durante una presentación fósil, pero no es bueno retirarse del Protocolo de Kioto: es completamente inaceptable y su objetivo es un insulto a los más vulnerables. En cuanto a Japón, Rusia y N. Zelanda, todavía tienen la oportunidad de apoyar al régimen jurídicamente vinculante, sólo deberían comprometerse con metas ambiciosas para el segundo período de compromiso (significa que no hay prórroga de AAUs, Rusia). Estamos buscando a oír de ustedes al final de la semana, pues, ¿realmente quieren ser agrupados en este grupo de baja ambición?
El Segundo Puesto se adjudica a Nueva Zelanda. A diferencia de su vecino del oeste, Nueva Zelanda decidió no poner sus metas en el 2do período de compromiso, citando motivos espurios cuando la realidad es tan sólo un masivo despliegue de irresponsabilidad. Sus socios insulares del Pacífico deberían pensarlo otra vez antes de confiar siempre en NZ.
El Rayo del día va para la UE, por haber alcanzado ya su objetivo prometido 2020 en casi 10 años antes de tiempo! (1). Ellos realmente son los más rápidos de baja performance en el PK! Pero, ¿¡un momento!? La UE nos dice que no planea aumentar su promesa de reducción de emisiones de 2020 sobre el 20% ya alcanzado. ¡Qué barbaridad! ¿Realmente la UE está planeando seguir los próximos 10 años sin hacer ninguna reducción de emisión adicional? UE deberá elevar rápidamente su objetivo, o aparecerán nubes y empezarán a llover fósiles en la mesa de negociaciones.