Catégorie : Current Issue

Le MDP doit protéger les Droits de l’Homme

Durant l’atelier sur le Mécanisme de Développement Propre (MDP) tenu en Juin, les Parties avaient entendu un vibrant témoignage de Weni Bagama, parlant avec passion des impacts du projet MDP de Barro Blanco – un barrage hydroélectrique de 29 MW, en construction sur les territoires indigènes de Ngäbe, au Panama.

Weni avait décrit l’échec de l’entreprise à consulter suffisamment les communautés affectées, en violation évidente des règles du MDP et d’autres normes internationales de droits de l’homme. Malgré des réserves exprimées sur la consultation et d’autres atteintes aux droits de l’homme durant le processus de validation, le bureau exécutif du MDP avait approuvé le projet en janvier 2011.

Depuis, James Anaya, le Rapporteur spécial de l’ONU sur les droits des populations indigènes, a rencontré les communautés affectées pour enquêter sur les abus associés au projet. Dans son rapport de conclusion, the Rapporteur spécial a souligné le cas de Barro Blanco, énonçant clairement les obligations internationales qui devraient s’appliquer dans ce cas. Il ajouta qu’il était emblématique des nombreux projets de développement menaçant la vie et les moyens de subsistance des populations indigènes au Panama.

Barro Blanco n’est pas un cas isolé. C’est l’un des nombreux projets qui illustrent à quel point le MDP a échoué à s’assurer que les projets soient conçus, mis en place et contrôlés d’une façon qui protège les droits de l’homme.
... Read more ...

Je viens d’Australie

Je viens d’Australie. Ce qui constitue presque un aveu en ces murs et en ce moment.

Les gens n’arrêtent pas de venir me voir et me demander ce qui se passe. Pourquoi les membres de mon gouvernement font-il des choses aussi terribles concernant la politique climatique ? Pourquoi sont-ils tellement accros au charbon ? Pourquoi sont-ils si déterminés à aller à rebours ? Comment peuvent-ils mettre à la poubelle leurs politiques climatiques alors que le reste de monde se retrouve ici, à Varsovie, pour tenter d’avancer sur le sujet ? Et particulièrement alors que leurs voisins, notamment les Philippines, souffrent de dévastation.

Mais la question principale qu’ils me posent est, “est-ce que les Australiens soutiennent cette attitude négative et ces destructions ?”
La réponse à cette question est catégoriquement non. La majorité des Australiens ne soutiennent pas l’annulation du prix du charbon, la fin du soutien aux énergies renouvelables, le démantèlement de l’Autorité sur le changement climatique et de la Régie pour le financement de l’énergie propre, et l’abandon d’un objectif de réduction à long-terme de la pollution par le charbon de 80 % en 2050.

Si vous en voulez des preuves, ne regardez pas plus loin que la Commission australienne sur le climat.
... Read more ...

Energies fossiles : je vous fais mes adieux !

Hier, au sein du dialogue d’experts sur les objectifs 2013-2015, le GIEC a communiqué un message clé. Plafonner ou réduire la croissance de ses émissions n’est pas suffisant. Afin d’éviter un réchauffement climatique de 2°C ou plus : les émissions nettes doivent être réduites à zéro.

Afin d’épouser la trajectoire définie par le GIEC qui nous amènerait sous les 2°C, les émissions des énergies fossiles doivent atteindre un pic avant 2020 et être réduites à 0 d’ici à 2070 (cf. chiffre IPCC WG TS.19). Cette réduction devrait même s’effectuer plus tôt, si nous ne voulons pas uniquement nous fier à un niveau négatif des émissions après 2070, ou si le pic et cette réduction prennent du retard, ou si nous prenons en compte d’autres « facteurs surprises » et rétroactions non inclus dans les modèles proposés.

Mardi, l’Agence Internationale de l’Energie a publié ses dernières « Perspectives mondiales énergétiques ». Elle à nouveau répété que, pour atteindre l’objectif des 2°C (avec une probabilité de 50%), 2/3 des réserves mondiales de combustibles fossiles devaient être maintenues en sous-sol. De plus, les ¾ des réserves mondiales existantes inexploitées jusqu’ici, devront le rester – ne laissant aucune place à la production du pétrole en Arctique.
... Read more ...

Pitiez, ne vous séparez pas !

Mon amour,

Depuis nos vacances à Copenhague, j’ai l’impression que tu ne tiens jamais tes promesses, que tu me mens tout le temps. Nous ne faisons que parler, parler et parler encore, et j’ai l’impression que malgré tout, tu ne me comprends toujours pas.

Il faut que tu arrêtes de dépenser ton argent sur des voitures de luxe et des jets privés, et que tu commences enfin à t’occuper de moi et des enfants. Je ne suis pas loin de craquer, j’ai besoin que tu me rassures sur notre avenir et que tu me dises qu’on va vieillir ensemble. Je ne veux plus de belles paroles mais des actes : donne moi la feuille de route qui nous emmènera vers les 100 milliards de financements publics que tu m’as promis, signe enfin le chèque pour le Fonds pour l’Adaptation de nos enfants, et n’oublies pas d’ordonner le virement vers notre compte épargne Fonds Vert d’ici 2014. Et enfin, j’ai vraiment besoin que tu t’engages à dépenser au moins 50% de nos économies pour l’adaptation.

Si tu ne reprends pas les choses en main tout de suite, il est hors de question que je t’épouse en 2015.

Nona Ecsoin

Union Européenne, où sont passées tes ambitions climatiques pré-2020 ?

Nous savons tous que si nous n’arrivons pas à réduire drastiquement nos émissions d’ici à 2020, la fenêtre de tir pour rester sous le seuil de 1,5°C sera définitivement fermée.

La vérité qui dérange c’est que l’UE a déjà atteint son objectif de 20% pour 2020, avec 8 ans d’avance. Et en comptant des crédits de compensation internationaux.

Les émissions de GES européennes ont baissé de 27% depuis 1990 en 2012. C’est donc sans effort supplémentaire que l’UE peut se fixer un objectif de réduction contraignant de -40% pour 2020. L’UE doit acter ce nouvel objectif dans le cadre de la révision des engagements dans la 2ème période du protocole de Kyoto prévue d’ici mai 2014.

Une politique clé pour l’ambition européenne reste le marché européen d’échange des permis d’émissions (EU-ETS), le premier système de cap-and-trade qui permet de couvrir près de la moitié des émissions carbone de l’UE. Le marché carbone européen doit être réformé rapidement car il est de moins en moins efficace pour contrôler la pollution. Il souffre d’une sur-allocation de 2 milliards permis d’émission, notamment liée à une sur-utilisation des crédits de compensation qui a elle même causé la chute du prix du carbone (actuellement coté à moins de 5 €).
... Read more ...

Japon, la politique de la terre brûlée

Selon les bruits qui courent, le Japon, troisième économie mondiale, s’apprêterait à annoncer un nouvel objectif pour 2020 ici à Varsovie. Ce serait sa contribution aux efforts de réduction du fossé gigatonne… normalement.

Mais ECO reste perplexe devant les chiffrent repris par les médias. Au premier abord, on s’est demandé si le Japon avait mis la virgule au mauvais endroit. Mais il semble que l’objectif aura bel et bien un chiffre de moins que ce qu’il devrait.

En réalité, si c’est ce chiffre qui est retenu, le Japon augmenterait ses émissions par rapport au niveau de 1990. Cela ne peut pas être vrai ! ECO ne peut y croire et attend du Japon qu’il présente un objectif à la hauteur de son programme « Cool Earth 50 » que le Premier ministre actuel a lancé pour réduire de 50% les émissions de CO2 d’ici 2050.

La catastrophe de Fukushima a confirmé que le nucléaire n’était et n’est pas la solution au changement climatique. C’est bien d’entendre que le gouvernement exclue le nucléaire de cet objectif, ce qui ne justifie pas pour autant un objectif aussi faible. ECO espère que deux ans et demi après le séisme et le tsunami qui ont frappé le Japon, ce dernier saura enfin passer aux 100% renouvelables et jouera un rôle moteur pour relever le niveau d’ambition climatique.

Sponsoring

Tout le monde doit participer à la lutte contre les changements climatiques, et nous sommes d’accord que le secteur privé ne doit pas être en reste. Cela dit, cela a été un choc d’apprendre que la présidence de la COP a invité les industries fossiles à sponsoriser ces négociations climat, alors que ces mêmes entreprises font de leur mieux pour lutter contre les politiques climatiques.

Regardez juste autour de vous. Les logos des industries fossiles sont partout dans le centre de conférence –sur les fontaines à eau, dans la salle de réception et sur les sacs de bienvenue qui sont distribués aux délégués. Et la clef USB… vous avez deviné ! Elle est remplie de présentations sur l’excellence environnementale de ces entreprises ! Pourtant les faits les plus importants ont été oubliés :

– Alstom et PGE (la compagnie énergétique polonaise principalement publique) prévoient de construire une nouvelle centrale à charbon en Pologne, de 1,800MW – un monstre qui pourrait émettre environ 350 million de tonnes de CO2 pendant sa période d’utilisation.

– Le constructeur automobile BMW a récemment fait les gros titres de par sa généreuse contribution à la fête de Mme Merkel, la personne politique qui a appauvri la dernière réglementation européenne sur les émissions de CO2 des voitures.
... Read more ...

+1,5°C reste possible

les Parties ont demandé un avis d’expert pour assurer l’intégrité dcientifique des dicussions entre 2013 et 2015. Ils l’ont eu hier, avec les conclusions du premier groupe du rapport du GIEC. Les experts du GIEC ont fourni des conseils sur l’adéquation de l’objectif des 2°C au regard de l’objectif ultime de la Convention.

Le groupe de travail 1 confirme ce que tout le monde savaient déjà : le réchauffement est incontestable, tout comme la responsabilité humaine ! Si nous voulons limiter les changements climatiques et ses impacts, il faut une réduction drastiques et durables des émissions.
Il y a aussi des nouvelle plus reluisantes, la trajectoire « du pic et du déclin » (RCP2.6) pourrait limiter la hausse de la température moyenne de la planète à 1.5°C et augmenterait ainsi la probabilité d’atteidre l’objectif globale de maintenir la planète en dessous des 2°C. C’est n’est pas facile, mais c’est toujours faisable !

Le Rapport du Groupe de travail 1 ne donne donc plus aucune excuse aux Parties pour repousser leurs engagements et les mesures d’attenuation d’ici et apres 2020.

Le groupe de Travail 2 ne publiera son rapport complet qu’en Mars 2014 mais il est déjà evident que la non réduction de noss emissions dès maintenant signifie que l’objectif de 2°C ne sera pas atteint !
... Read more ...