Catégorie : Current Issue

La production mondiale de nourriture et la sécurité alimentaire sont menaces par la variabilité accrue du climat et par la fréquence accrue d’événements météorologiques extrêmes. Pourtant les négociations sur l’agriculture n’avancent pas avec l’urgence nécessaire pour supporter les populations pauvres autour du monde, notamment celles qui sont engagées dans les pratiques agricoles, à s’adapter aux impacts des changements climatiques.

Une grande majorité de la population mondiale dépend des petits producteurs – que les changements climatiques menacent en particulier.
Tout en soulignant l’importance de l’atténuation des pratiques agricoles, les pays doivent travailler à mettre en place des garanties pour protéger la biodiversité, assurer un accès équitable aux ressources par les populations rurales, garantir la sécurité alimentaire et le droit à l’alimentation, et se baser sur les savoirs indigènes et locaux.

Les pays développés doivent reconnaitre qu’en ce qui concerne l’agriculture dans les pays en développement, la priorité reste la sécurité alimentaire, la durabilité et la résilience. Les pays doivent aussi délivrer des financements afin de promouvoir la biodiversité, la petite agriculture basée sur des principes agro écologiques, ainsi que le transfert et le développement de technologies adéquates en vue de l’amélioration de la durabilité des systèmes de production alimentaire.

Lors de la session d’ouverture de l’ADP hier, ECO a attendu en vain espéré entendre des idées innovantes et courageuses sur la façon dont les pays peuvent répartir équitablement l’effort global. Nous sommes tous convaincus que l’équité est un enjeu clef (le POURQUOI), alors il nous faudrait décider du COMMENT.

La COP et l’ADP ont débuté avec des appels claironnant pour plus d’ambition – et la clef de l’ambition est l’équité. Votre mission cette semaine, chers pays, est d’aller au delà de vagues interventions sur la justice et de traduire les ô combien précieux principes de la Convention en une liste commune d’indicateurs de l’équité.

Nous espérons que tout le monde a bien planché sur ce sujet depuis Bonn, mais juste pour un petit coup de pouce, voilà quelques conseils sur le COMMENT faire.

ECO pense qu’il y a cinq indicateurs cruciaux: l’adéquation, la responsabilité, la capacité, les besoins de développement et les besoins d’adaptation. Ce sont les indicateurs minimum qui sont requis pour opérationnaliser les principes d’équité majeurs de la Convention.
Le temps presse. Pour un résultat juste en 2015, Varsovie doit permettre de s’accorder sur un consensus sur les indicateurs qui doivent guider les pays dans la formulation de leurs engagements, et à l’aune desquels ceux-ci vont être révisés et renforcés si nécessaire. Il n’y a pas de temps à perdre !

Maintenant comptons les nombreuses raisons pour lesquelles le gouvernement polonais mérite le Fossile du Jour, tandis que son peuple gagne le Rayon du jour.

La Pologne tient probablement la liste de raisons la plus fournie jamais vue :

Raison n°1 : s’oppose systématiquement à l’action de l’Union européenne pour le climat

Raison n°2 : parraine un sommet sur le charbon au même moment que la COP mais n’organise aucun débat sur les opportunités des énergies renouvelables

Raison n°3 : inviter les entreprises qui s’opposent ouvertement au changement climatique à sponsoriser la COP

Raison n°4 : permettre à la voix la plus sale de l’industrie européenne, Business Europe, de représenter les entreprises à la pré-COP

Raison n°5 : publier des commentaires insensés sur son site web sur les opportunités économiques créées par la fonte de l’Arctique et sur les « pirates, écologistes et terroristes » des mers ;

Raison n°6 : Présenter les délégués avec la rhétorique habituelle des climato sceptiques à travers l’application mobile même, en répétant la vieille rengaine « le changement climatique est un phénomène naturel, qui s’est reproduit (sic) plusieurs fois sur Terre »

Pologne, ce n’est pas acceptable d’abuser de votre présidence de la COP pour promouvoir votre propre agenda charbon.
... Read more ...

Il y a 13 ans, le déficit en terme de participation des femmes à la CCNUCC a été soulevé comme un problème qui demandait des solutions rapides. Les Parties ont alors décidé d’améliorer la participation des femmes aux négociations, au cours de la décision 36 de la COP 7.

Il y a un an, au regard de l’écart qui se maintenait en termes d’égalité homme – femme en termes de participation à la COP, et suite à la reconnaissance croissante du rôle des femmes au cours des discussions sur le genre (mais aussi sur tous les aspects des changements climatiques), une nouvelle décision a été prise, demandant au Parties de travailler afin d’atteindre progressivement la parité homme-femme, et de développer des capacités sur le sujet.

La décision a aussi établi que le sujet “genre et changements climatiques” était dorénavant à l’agenda de la COP, et que les Parties et les observateurs devaient prendre part à ces discussions. Aujourd’hui, de 15h à 18h, dans la meeting room 1, la CCNUCC organisera la première session sur le genre et les changements climatiques, pour discuter des engagements des Parties sur le sujet, ainsi que les autres sujets à aborder. C’est donc un moment opportun pour s’engager sur

Nous étions nombreux à penser que la position du gouvernement australien à la COP19 ne pouvait pas s’empirer : il a démantelé son Ministère sur le changement climatique, il a aussi débarqué son Ministre du climat et il a annoncé son intention de supprimer sa taxe carbone pendant le déroulement de la COP. Mais nous avions tort !

Hier, les médias australiens ont révélé qu’à Varsovie, l’Australie ne soutiendra pas de nouveaux engagements financiers pour le climat, au-delà des engagements pris par le pays au titre des financements précoces.
Cela propulse donc l’Australie au rang de vainqueur du premier Fossile du jour !

Tout cela a lieu malgré les terribles conséquences du typhon aux Philippines, un voisin « pacifique » de l’Australie, qui a besoin de financements internationaux pour faire face aux conséquences présentes et à venir des changements climatiques. Cela montre bien à quel point l’Australie est loin de saisir tout l’enjeu des financements climatiques.

Pour couronner le tout, le gouvernement australien a défini les financements en faveur du climat comme « du socialisme déguisé en environnementalisme ». Mais réveillez-vous ! Ce n’est pas du socialisme ! Cela s’appelle de l’équité, et c’est votre responsabilité !

Vous avez peut-être entendu que le climat s’emballe un peu, là-bas, en Australie.
Après avoir essuyé les pires incendies que le pays ait jamais connu en octobre (soit en plein printemps !), cette année a vu les records de température dépassés mois après mois. Après ce jour de janvier le plus chaud dans toute l’histoire de l’Australie, le bureau de météorologie a même du créer une nouvelle couleur pour identifier des niveaux de température plus élevés. Et, sans surprise, la chaleur semble être montée à la tête des hommes politiques.
Alors que que la majorité des Australiens souhaite une action contre le changement climatique (selon les sondages dans le cadre des récentes élections), le nouveau gouvernement a viré l’Autorité sur le Changement Climatique, qui apportait un conseil scientifique neutre sur la politique climat, et il est en train de supprimer la taxe carbone de l’Australie, les limites à la pollution et l’engagement de réduction des émissions de GES de 80% d’ici 2050.
Pardon ? Plus de 40 pays, états et provinces dans le monde sont en train de fixer un prix du carbone et le gouvernement australien recule, pour remplacer la taxe carbone par un dispositif inefficient, financé par l’Etat et qui – en plus !
... Read more ...