Financiamiento para el clima: hacia arriba y no hacia abajo!
A nuestros negociadores recién llegados, prepararse para una gran estela de atención (o al menos un ruido fuerte y
no muy amable) en finanzas, donde los países más vulnerables al cambio climático con razón se pregunten: ¿qué pasará cuando termine el Fondo de Arranque Rápido, a fin de este año?
¿Y qué pasará ahora que sabemos que el Fondo de Arranque Rápido (fondos comprometidos entre 2010 y 2012) era sobre todo un falso arranque? Sí, ECO hizo las cuentas y estima que sólo el 33% de la FSF era dinero «nuevo» (es decir, adicional a los ya existentes, promesas pre-Copenhague), y alrededor de un 24% adicional a las promesas de ayuda existentes. Sólo una quinta parte de la financiación se destinó a la adaptación, y menos de la mitad estaba disponible en forma de subvenciones. Al parecer, los países desarrollados tienen que volver a aprender algunos conceptos básicos sobre el financiamiento climático. ¿Qué parte del «nuevo y adicional, predecible y adecuado en relación con las necesidades rápidamente en espiral … con una distribución equilibrada entre mitigación y adaptación» no llegan a comprender?
Y para aquellos que necesitan una ilustración de «las crecientes necesidades», por favor, cuenten el número sin precedentes de desastres relacionados con el clima en 2012, que – junto con la subida del nivel del mar, y los efectos graduales pero mortales en la agricultura y los sistemas de agua dulce, significan que la cuenta por la contaminación de carbono sólo sigue subiendo y subiendo.
... Read more ...