ECO Newsletter

El evento más esperado del año por fin ha llegado (no, ¡no las intersesionales de Bonn!). Ayer, luego de un tropiezo inicial, Brasil venció a Croacia en el partido inaugural de la Copa del Mundo 2014. Al igual que gran parte del mundo admira a la selección nacional de Brasil, muchas Partes admiran el gran éxito de Brasil en la lucha contra la deforestación, con una reducción del 70% durante la última década. Y con razón! Es digno de un buen ánimo.

Un éxito por sí solo no será suficiente para Brasil, no puede ser un ganador siempre. Si bien históricamente la deforestación ha sido siempre la mayor fuente de emisiones de Brasil, esto está cambiando. Es el momento para que Brasil comprometa una meta ambiciosa que reduzca emisiones en todos los sectores, a fin de permanecer en lo alto del juego.

Las emisiones procedentes de la agricultura, la energía y el transporte son más altas que las emisiones causadas por la deforestación. ECO ha encontrado que las emisiones del sector energético de Brasil aumentaron más del doble entre 1990 y 2012, convirtiéndose en una de las fuentes de mayor crecimiento de los GEI. Es hora que Brasil deje de invertir en energía fósil y se encamine a un futuro renovable.
... Read more ...

No se quede corto, Arabia Saudita, bajo cualquier definición, ¡Ud. es importante!

Durante la sesión de ADP del miércoles sobre la información requerida para los INDCs, Arabia Saudita sugirió que únicamentye los 20 principales emisores del mundo deberían preocuparse por ofrecer contribuciones de mitigación para un Protocolo de París. El resto del mundo, dijeron, debería centrarse en la adaptación, ya que sus emisiones son «minúsculas».

ECO ya desmintió el argumento de «minúsculo» de ayer. Nada es minúsculo cuando las emisiones de combustibles fósiles están en eliminación progresiva. Y no se puede realmente alcanzar el propósito de la ADP de «garantizar los esfuerzos de mitigación posibles más altos de todas las Partes», si el 80% de las Partes no mitigan. Sin embargo, cuando se mira a los países del “top 20”, Arabia se ha creado un gran problema con su creativo enfoque: está en esa lista, de cualquier forma que se le mire.

A medida que ECO profundiza en este estilo de diferenciación de Arabia Saudita, las cosas se vuelven más y más interesantes. Que alguien llame a Noruega: dígales que abandonen su objetivo de reducciones del 40%. ¿Y Suiza? ¿Quién necesita su objetivo del 20%? Por otro lado, ECO se pregunta si Arabia Saudita se ha puesto en contacto a su compañeros en desarrollo de Ideas Afines (Like-Minded: China, India e Irán) ¡para darles la noticia de que deben unirse a Arabia Saudita en hacer la mayor parte del esfuerzo de mitigación!
... Read more ...

Mientras ECO ha estado muy ocupado esta semana en Bonn, nuestros espías en Luxemburgo han estado manteniendo un ojo en los ministerios del Medio Ambiente y de Energía de la UE. Ayer, una reunión conjunta del Consejo de la UE abordó dos ardientes y vinculados temas: la seguridad energética de la UE y su clima para después de 2020 y su marco climático y energético. La Red de inteligencia de ECO afirma que esto se acordará en octubre.

No hay que estar en la CIA para saber que Europa en su conjunto está preocupada por su seguridad energética. Países como Alemania tienen un arma secreta: los objetivos de ahorro energético y energías renovables vinculante. El logro de estos objetivos en Alemania significaría que al menos el 35% de su electricidad será suministrada por las fuentes renovables, en gran medida de cosecha propia. Políticas similares en otros países de la UE darán lugar a una reducción del 40% de los GEI de la UE por debajo de los niveles de 1900 para el año 2030. Este desarrollo reciente hace que ECO se sienta algo optimista de que los políticos de la UE no necesitan un anillo decodificador para descubrir que los fósiles equivalen a seguridad energética.
... Read more ...

Todos estamos de acuerdo que necesitamos un acuerdo ambicioso en París que pueda evitar lo peor del cambio climático. Pero, ¿cómo sabremos que hemos conseguido un acuerdo ambicioso cuando marchemos por el Arco del Triunfo con el texto final en la mano?, ¿Cómo sabremos que las contribuciones INDC presentadas por las Partes serán suficientes colectivamente para enfrentar el reto y que la contribución de cada Parte individualmente representen una parte justa.?

Fácil – ¡los evaluaremos! Y a no preocuparse, evaluar, ¡lo haremos!

ECO cree que, para Lima, las Partes deberían acordar tanto en la información a ser incluida en los compromisos INDC, como en el proceso de evaluación antes de terminarlos para el acuerdo de París.
En este sentido, ECO está sorprendido y confundido al escuchar que el Grupo de Países Afines ayer insistió en que las Partes en Lima no deberían ponerse de acuerdo en nada más que en los elementos de información para las INDCs. En otras palabras, que no habría acuerdo sobre evaluación o revisión de los objetivos.

ECO fue igualmente sorprendido por: Rusia, quien dijo que no hay necesidad de fijar las cuotas; Australia que ya había expresado el mismo sentimiento durante la sesión de ADP del domingo; al igual que Brasil, que ve a una evaluación de los objetivos antes de París como contraproducente; Sudáfrica, que continua arguyendo a favor de una revisión eficiente y equitativa (¡ECO cree que esto es genial!),
... Read more ...

ECO cree haber sido testigo del potencial comienzo de una disputa sobre derechos de autor, ayer en el ADP, cuando Arabia Saudita parecía estar utilizando libremente los actuales puntos de conversación del gobierno canadiense en materia de cambio climático. El delegado de Arabia insistía en que ser responsable sólo del 1% de las emisiones globales era una excusa para la inacción en materia de mitigación; una línea de razonamiento con el que el primer ministro de Canadá, Harper, y sus ministros han tratado de usar para justificar que su expansión de sucias arenas bituminosas no es temeraria o el fracaso general de Canadá en cumplir con los compromisos de Kyoto o Copenhagen: Canadá no está exento de actuar respecto al cambio climático sólo porque su fracción de las emisiones globales totales es pequeña.

En caso que usted, querido lector, se lo haya perdido, Arabia Saudita sugirió que su contribución «minúscula» de tan sólo un 1% de las emisiones globales de GEI justifica que pueda limitar su INDC a acciones de adaptación, mientras que sólo el top 20 de los emisores del mundo deba centrarse en mitigación. Sugerir que los países con «sólo» el 1% de las emisiones globales deban obtener un pase libre en la mitigación no tiene sentido en dos frentes: no encaja con la necesidad de largo plazo de eliminar por completo las emisiones de combustibles fósiles para el año 2050 y asegurar la entrada de la energía renovable accesible para todos; y también contradice el propósito mismo de la ADP, que tiene la tarea de «garantizar los esfuerzos más altos posibles de mitigación por parte de todas las Partes.»
... Read more ...

Es necesario realizar más y mayores reducciones en las emisiones de aquí a 2020, si queremos mantener la posibilidad de limitar el calentamiento global por debajo de 1,5°C. Es por eso que ECO está expectante a las discusiones de hoy en el Workstream 2, sobre energías renovables (ER o RE) y sobre eficiencia energética (EE). Con el fin de lograr un futuro de energía renovable en un 100%, con acceso a energía sostenible para todos a más tardar en el año 2050, debemos actuar ahora. Aquí están algunas sugerencias de ECO:

Continuemos con las reuniones de expertos técnicos (TEM) en 2014 y más allá, hasta que hayamos cerrado la brecha. Los TEM deben estructurarse de manera que conduzcan a resultados concretos. Estas reuniones deberían centrarse en la identificación de las mejores prácticas, de las políticas, de las barreras y de las necesidades existentes. Los resultados de las sesiones deberían resumirse en menús de política que los países puedan utilizar para indicar lo que ya estamos implementando, y cuyos adicionales podrán ponerse en práctica si se proporciona el apoyo necesario por parte de los países desarrollados.

Las instituciones existentes, como el TEC, CRTC, GCF, el FMAM y el Registro de NAMAS, todo hay que poner a trabajar para incrementar la escala de RE y EE.
... Read more ...

Todo el puntaje a los moderadores de las discusiones a largo plazo Climático Finanzas de ayer por tratar de inyectar un poco de energía en las bastante bloqueadas discusiones sobre ampliación de la financiación para cumplir el compromiso de $100 mil millones en 2020. Su elección por el formato «discusiones World café» anima a los participantes, circulando entre cuatro pequeños grupos de discusión en el Salón Beethoven.

ECO recogió algunos fragmentos alentadores de las conversaciones, tales como «necesidad de los aspectos cuantitativos y cualitativos de las vías de $ 100 millones de dólares», «desarrollar fuentes innovadoras como las finanzas bunker y los impuestos sobre las transacciones financieras», y «50% para la adaptación es importante.» Es evidente que algo tiene cambiar para obtener resultados concretos y útiles de este proceso. Tal vez el cambio del marco de referencia podría ser útil.

ECO ha escuchado a algunos países lamentándose de lo difícil que era proporcionar financiación pública a escala de decenas o cientos de millones de dólares al año. Puesto en el contexto de la escala de las inversiones y los flujos financieros de la economía más grande, la financiación necesaria para hacer frente al cambio climático es de hecho algo bastante modesto y sería totalmente manejable, si se le da el cambio climático en la importancia que se merece.
... Read more ...