No se quede corto, Arabia Saudita, bajo cualquier definición, ¡Ud. es importante!
Durante la sesión de ADP del miércoles sobre la información requerida para los INDCs, Arabia Saudita sugirió que únicamentye los 20 principales emisores del mundo deberían preocuparse por ofrecer contribuciones de mitigación para un Protocolo de París. El resto del mundo, dijeron, debería centrarse en la adaptación, ya que sus emisiones son «minúsculas».
ECO ya desmintió el argumento de «minúsculo» de ayer. Nada es minúsculo cuando las emisiones de combustibles fósiles están en eliminación progresiva. Y no se puede realmente alcanzar el propósito de la ADP de «garantizar los esfuerzos de mitigación posibles más altos de todas las Partes», si el 80% de las Partes no mitigan. Sin embargo, cuando se mira a los países del “top 20”, Arabia se ha creado un gran problema con su creativo enfoque: está en esa lista, de cualquier forma que se le mire.
A medida que ECO profundiza en este estilo de diferenciación de Arabia Saudita, las cosas se vuelven más y más interesantes. Que alguien llame a Noruega: dígales que abandonen su objetivo de reducciones del 40%. ¿Y Suiza? ¿Quién necesita su objetivo del 20%? Por otro lado, ECO se pregunta si Arabia Saudita se ha puesto en contacto a su compañeros en desarrollo de Ideas Afines (Like-Minded: China, India e Irán) ¡para darles la noticia de que deben unirse a Arabia Saudita en hacer la mayor parte del esfuerzo de mitigación!
De vuelta en el mundo real, para ECO es evidente que necesitamos a todos los países en su justa parte de mitigación en el período posterior a 2020. En vez de cortes arbitrarios, cada país deberá demostrar porqué su contribución propuesta es adecuada y equitativa en base a una lista acordada de indicadores de equidad. ECO no le da Arabia Saudita una «A» por su creatividad, sino una «F» por no proteger a los vulnerables.
