ECO Newsletter

Bienvenido a la esmogueante Katowice, queridos ministros. Mientras ponen el pie en el Spodek y se unen a las más de 25,000 personas que participan en esta COP, pueden notar rápidamente que los estábamos esperando. Normalmente, la 2a semana de la COP representa en su mayoría momentos políticos. Sin embargo, pronto se darán cuenta de que este año es diferente.

Cinco días antes de la fecha límite para adoptar el Reglamento del Acuerdo de París, se encuentran, específicamente en finanzas, entre el misterioso mundo técnico de estas negociaciones y su agenda política.

Es dinero, dinero, y dinero. Notarán rápidamente que no se hará nada a menos que hagamos esto bien. ECO quiere ayudar. A medida que sus asesores y el Jefe de la Delegación les informen sobre el paquete de Katowice, aprenderán rápidamente sobre el paquete financiero.

Es bastante simple y directo. La financiación climática está en el corazón del Acuerdo de París. Para lograr los objetivos del Acuerdo de París, se necesitan fuentes transparentes, adecuadas y previsibles, específicamente para los países más vulnerables que ya enfrentan los impactos del cambio climático. ECO espera que el Tercer Diálogo Ministerial de Alto Nivel sobre Financiamiento del Clima se utilice para confirmar eso.

Sabemos que lo hemos planteado antes, pero es algo realmente importante. La consideración facilitadora y multilateral del progreso (FMCP) solo será efectiva si se basa en la experiencia y las perspectivas de la sociedad civil. ECO está solicitando a las Partes que permitan a los observadores participar en el FMCP en el marco de transparencia mejorada del Acuerdo de París. Dado que ECO no pudo participar en la evaluación multilateral y facilitar el intercambio de opiniones en esta sesión, presentamos nuestras preguntas en un ECO previo. ECO aprecia que las Islas Marshall plantearon nuestras preguntas a Alemania. Sin embargo, sería más eficiente si nos permitieran hacer las preguntas directamente.

En el espíritu de la fiesta CAN el sábado por la noche, queremos que continúen cantando y bailando, así que compartimos la canción que escribimos durante la sesión de Bangkok sobre el FMCP.

(Léase con voz «cantante» y la melodía de YMCA de Village People)

Parte, hay un lugar dónde ir.
Dije, Parte, complementemos tu información.
Puedes jugar allí, y estoy seguro de que encontraremos
Muchas maneras de pasar un buen rato.

Es divertido ser parte de la F.M.C.P.
Es divertido ser parte de la F.M.C.P.

Podríamos proporcionar información, podríamos enviar preguntas,
Añadiremos algo de acción …

Parte ¿estás escuchándome?

El evento paralelo oficial de los Estados Unidos hoy promoviendo los combustibles fósiles está destinado a atraer mucha atención. Después de todo, Estados Unidos es la única parte con la intención oficial de renunciar al Acuerdo de París. Si bien es obvio que cualquier evento promoviendo un mayor uso de combustibles fósiles no tiene lugar aquí en la COP24, los lectores de ECO deben tener en cuentaalgunascosas:

1) Tal como ocurrió con un evento paralelo de Estados Unidos casi idéntico en la COP23 el año pasado, el evento de los Estados Unidos de este año está diseñado para enojar a los asistentes de la COP y desviar la atención del liderazgo climático real. La Casa Blanca de Trump se deleita enfureciendo a sus enemigos (es decir, cualquiera que acepte la ciencia climática). Si el evento de hoy te enfada, recuerda que los amiguitos del carbón y petróleo de Trump quieren que estés enojado.

2) Este evento es también un show destinado a satisfacer a los partidarios intransigentes del Presidente Trump en su país y apaciguar a sus patrones de la industria fósil, quienes tienen un incentivo financiero directo para debilitar el Acuerdo de París. Wells Griffith, el cabecilla del evento de hoy y el principal asesor climático de Trump, no puede mantener su trabajo a menos que complazca públicamente al jefe.

El tema pre-2020 es un juego de espera donde todos pierden. Personas vulnerables, ya que enfrentan peligrosas pérdidas y daños por los impactos del clima. Personas y comunidades alrededor de todo el mundo, cuyos éxitos de desarrollo recientes pueden deshacerse. Quienes trabajan en la industria de los combustibles fósiles, que necesitan una transición justa a medios de vida alternativos.

E incluso los contaminadores, que todavía no están actuando y pagando lo suficiente, y para quienes el precio que deben pagar solo subirá. Después de todo, conocemos las conclusiones del Informe especial del IPCC sobre el calentamiento global de 1.5 ° C y todos sabemos que el costo de la acción aumentará a medida que el problema en sí (y fingir que el informe no existe no lo cambiará) .

No pensaste que solo porque estamos a 12,5 meses del año 2020, el tema de la acción climática anterior a 2020 desaparecería, ¿verdad? ¿Que podrías esperar hasta que estemos a salvo en la era de París? Eso no va a suceder, por lo que incluso hoy se lleva a cabo la parte de alto nivel de la evaluación previa a 2020.

ECO tiene sugerencias para los muchos ministros que esperamos que asistan a este evento y participen en discusiones constructivas sobre cómo cerrar la brecha de ambición pre-2020 y, en el proceso, construir la confianza que necesitamos para que las acciones pre- 2020 de los países desarrollados trabajen como base del compromiso post-2020.

Hay varias maneras de hacer que una persona dude de sí misma. Una manera insidiosa de hacerlo es a la luz de gas: manipular psicológicamente a alguien, o a un grupo de personas, haciéndoles cuestionar la realidad, e incluso su propia cordura. Hemos visto ejemplos de tal comportamiento en el Trump.

Dentro de las negociaciones sobre el clima tenemos nuestro propio conjunto de luces a gas. Los países desarrollados han aumentado las esperanzas de emprender un trabajo serio para avanzar en la financiación de pérdidas y daños, primero en Varsovia («mejorar la acción y el apoyo»), y en segundo lugar en París («mejorar el apoyo de forma cooperativa y facilitadora»). La capital francesa también es donde los países acordaron que Pérdidas y Daños eran un elemento independiente en el Acuerdo de París, lo suficientemente importante como para tener su propio artículo.

Sin embargo, en todas las negociaciones, los países ricos nos“alumbran a gas”. Han afirmado que Pérdidas y Daños están «por debajo» de la adaptación, que no es lo suficientemente importante como para proporcionar financiación además de la adaptación (corchetes en todas partes), informar sobre esa financiación y evaluarla como parte de la toma de inventario mundial o la mayor transparencia.

Las presentaciones pueden algo ser importante, ¿no creen?

Las usamos para conectar con las personas de alguna forma: “Hola, ¿cómo estás?” O en documentos para echar un vistazo a lo que el texto tienepara el lector. A veces son relevantes en los tratados … Espere, ¿solo algunas veces? Esto puede no ser correcto.

El fósil del sábado fue a los Estados Unidos por rechazar la inclusión de los derechos humanos y otros elementos del preámbulo del Acuerdo de París, en el Libro de Reglas de París (el Reglamento).

El viernes, en la discusión de APA sobre el tema 3 del programa, EE UU impugnó la inclusión de una referencia al preámbulo, y dijo que se intentaba poner en práctica algo que, por definición, no era operativo. No somos los únicos perplejos por esto, ¿verdad? Las partes deben saber que los preámbulos, y las palabras importantes de encuadre que contienen, son parte integral de los tratados. En este en particular, está para albergar el acuerdo de que las Partes respetarán, promoverán y considerarán los derechos humanos. La gimnasia legal de EE UU. Para excluir el preámbulo sugiere una intención oculta: una mayor exclusión de los derechos humanos de la acción climática. Pero todos los países de la COP tienen obligaciones de derechos humanos existentes, por lo que el Preámbulo no es nuevo ni adicional.

Estimado ECO: Hemos estado asistiendo a las reuniones de la CMNUCC durante 24 años, pero aún no estamos en camino de detener el cambio climático. ¿Por qué es tan difícil alcanzar nuestros objetivos climáticos?

– Atentamente, las Partes en la CMNUCC.

Queridas Partes,

Es bastante difícil luchar contra cualquier cosa con un brazo atado detrás de la espalda. ¿Cómo espera reducir de manera adecuada las emisiones sin abordar también la fuente principal del problema: la producción de, gas y carbón?

Durante muchos años, las Partes han trabajado admirablemente para reducir la demanda de combustibles fósiles que emiten carbono a través de políticas como la promoción de la eficiencia energética, la electrificación del transporte, el fomento del crecimiento de la energía renovable y mucho más. Todos estos son movimientos inteligentes, pero al mismo tiempo ha estado dejando el suministro de combustibles fósiles al mercado. ¡Habla de hacer las cosas de la manera más difícil!

Es Economía 101: los mercados se crean por la intersección de la oferta y la demanda, por lo que reducir la demanda de combustibles fósiles y al mismo tiempo aumentar la oferta sólo hace que los combustibles fósiles sean más baratos. ¿Tal vez, sea hora de que también empiecen a cortar carbono en el punto de extracción?

Hace setenta años, el mundo se unió después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial, una de las peores atrocidades de los derechos humanos de nuestro tiempo, y adoptó la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) para garantizar que las violaciones atroces de los derechos humanos nunca se repitieran. una escala tan masiva! Hoy nos enfrentamos a una crisis diferente, pero igualmente existencial y calamitosa: el cambio climático.

A ECO le preocupa que al celebrar el 70 aniversario de la DUDH, las Partes en Spodek hayan olvidado lo que sucedió hace 70 años y los compromisos que asumieron en la DUDH. En los últimos días, hemos sido testigos de que las Partes eliminaron las referencias a los derechos humanos en diferentes partes del libro de reglas. En este Día de los Derechos Humanos, hace sentir mal ver proyectos de texto que excluyen los derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas, la igualdad de género, la participación pública, la seguridad alimentaria, la transición justa, la integridad de los ecosistemas y la protección de la biodiversidad y la equidad intergeneracional.

No tiene que ser asi. ECO quiere recordar a las Partes que no es una compensación entre la ambición y el manual de reglas del Acuerdo de París.