Las presentaciones pueden algo ser importante, ¿no creen?
Las usamos para conectar con las personas de alguna forma: “Hola, ¿cómo estás?” O en documentos para echar un vistazo a lo que el texto tienepara el lector. A veces son relevantes en los tratados … Espere, ¿solo algunas veces? Esto puede no ser correcto.
El fósil del sábado fue a los Estados Unidos por rechazar la inclusión de los derechos humanos y otros elementos del preámbulo del Acuerdo de París, en el Libro de Reglas de París (el Reglamento).
El viernes, en la discusión de APA sobre el tema 3 del programa, EE UU impugnó la inclusión de una referencia al preámbulo, y dijo que se intentaba poner en práctica algo que, por definición, no era operativo. No somos los únicos perplejos por esto, ¿verdad? Las partes deben saber que los preámbulos, y las palabras importantes de encuadre que contienen, son parte integral de los tratados. En este en particular, está para albergar el acuerdo de que las Partes respetarán, promoverán y considerarán los derechos humanos. La gimnasia legal de EE UU. Para excluir el preámbulo sugiere una intención oculta: una mayor exclusión de los derechos humanos de la acción climática. Pero todos los países de la COP tienen obligaciones de derechos humanos existentes, por lo que el Preámbulo no es nuevo ni adicional. Y todas las 184 Partes en el Acuerdo de París deben respetar, promover y considerar las obligaciones de derechos en la acción climática.
Este argumento, proveniente de Estados Unidos, en vísperas del 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es especialmente irónico. En caso de que la delegación de Estados Unidos en Katowice lo haya olvidado, fueron los Estados Unidos, y Eleanor Roosevelt quienes lucharon por la Declaración en 1948. Oh, cuán lejos ha caído Estados Unidos: desde una vez al frente del movimiento por los derechos humanos, hasta ahora argumentando que deberían ser excluidos de las reglas que guían la implementación del Acuerdo de París. ¿Qué diría Eleanor?
