ECO Newsletter

¡Es–la–hora!

A lo largo de las dos semanas de negociaciones ha habido un país al que seguimos volviendo. Sí, se les ha llamado la atención a muchos por bloquear las negociaciones o no hacer lo suficiente por apoyar la implementación en casa, pero uno destaca por encima de todo lo demás.

Nuestros anfitriones, Polonia.

Verán: la Presidencia polaca no ha creado ningún espacio para la ambición aquí en la COP 24, incluso con total comprensión de los resultados necesarios. Ya deberíamos aceptar que evitarían trabajar en los paquetes de soporte y en la revisión de los NDC. Sin embargo, la culpa no es solo de la presidencia, porque el gobierno polaco le está haciendo su trabajo más difícil, es lo opuesto al apoyo que debería existir. Es difícil cuando el gobierno y los ministerios están presionando a la Presidencia para que considere la agenda polaca o cuando la Presidencia tiene poco personal, lo que está influyendo con el resultado de esta COP.

Entonces, ¿qué ha estado haciendo el gobierno polaco en la COP? Bueno, el gobierno polaco y los ministros están promoviendo el carbón o el llamado «carbón limpio» durante los eventos paralelos, no solo en la COP en el Pabellón de Polonia, sino también en otras conferencias.

Bangladesh es uno de los países más vulnerables a los impactos adversos del cambio climático, y ha estado a la vanguardia de la planificación y la práctica de la adaptación durante más de una década. Tiene el orgulloso objetivo de ser uno de los países más resistentes a los efectos del cambio climático a nivel mundial para 2030.

Sin embargo, recientemente Bangladesh se ha visto afectado por inundaciones y ciclones que se han vuelto, y seguirán siendo, más frecuentes y más intensos, lo que lleva a pérdidas y daños considerables debido al cambio climático inducido por los países desarrollados.

Por lo tanto, el gobierno de Bangladesh compartió ayer su experiencia en Katowice sobre el desarrollo de un mecanismo nacional sobre pérdidas y daños a través de un proyecto piloto de dos años. Bangladesh invita al resto del mundo a participar y participar en el ejercicio para ofrecer conocimientos y apoyo, así como para aprender de sus experiencias.

Esto demuestra claramente que las pérdidas y los daños causados por el cambio climático inducido por el hombre son reales y están ocurriendo, y los países en desarrollo vulnerables tienen agencia y no se limitan simplemente a contar con el apoyo internacional para hacer frente a su dura realidad.

Pronto, como todos sabemos, el regateo se pondrá serio. Pero aunque ECO solo puede mantenerse al margen y gritar consejos, aquí vamos: un compromiso a corto plazo que obstaculice nuestras perspectivas a largo plazo sería un desastre y debe evitarse a toda costa. Esto es cierto en todo el espectro de cuestiones críticas, desde la financiación hasta Pérdidas y Daños, pero en particular cuando se trata de la acumulación global, que es fundamental para la legitimidad del régimen y, en particular, fundamental para el funcionamiento eficaz del mecanismo de la ambición.

Cuando el humo se aclare, si fuéramos a respetar el claro mandato de París para un inventario significativo a llevarse a cabo «a la luz de la equidad», las modalidades relacionadas deben garantizar esa equidad, por ejemplo, en cómo las partes consideran que sus contribuciones son justas y ambiciosas. Se considera en todos los artículos. Asegurar los aportes de los Observadores en el inventario puede ayudar a solucionar esto, especialmente porque no están sujetos a las mismas limitaciones que las Partes, que no siempre pueden hablar libremente de equidad hacia el futuro. La sociedad civil sí puede, como es obvio para cualquiera que asista al evento paralelo de hoy sobre el nuevo informe de la coalición sobre Revisión de la Equidad por la Sociedad Civil (sugerencia: a las 3PM, en Wisla).

Argentina, Canadá, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Etiopía, Comisión de la UE, Fiji, Finlandia, Francia, Alemania, Granada, Italia, Jamaica, Luxemburgo, Macedonia, Islas Marshall, México, Mónaco, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, Santa Lucía, España,Suecia, Reino Unido, …

Acoge con satisfacción el informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5°C.

Observa con gran preocupación la importante brecha entre el efecto agregado de las Contribuciones determinadas a nivel nacional de las Partes y las vías de emisión agregadas compatibles con la posibilidad de mantener el aumento de la temperatura promedio mundial a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales;

Acoge con satisfacción el Llamado a la Acción de los Presidentes de la COP23 y COP24 del Diálogo de Talanoa;

Recuerda los párrafos 23 y 24 de la decisión 1 / CP.21 para las Partes cuya contribución determinada a nivel nacional contiene un marco de tiempo hasta 2025 para comunicar una nueva contribución determinada a nivel nacional para 2020, y para las Partes cuya contribución determinada a nivel nacional contiene un marco de tiempo hasta 2030, comunicar o actualizar estas contribuciones para el año 2020;

Invita a las Partes a iniciar o intensificar los preparativos nacionales para revisar e incrementar sus contribuciones determinadas a nivel nacional, informadas por los resultados del Diálogo de Talanoa, de una manera que facilite la claridad, la transparencia y la comprensión de las contribuciones, y refleje la ambición más alta posible de la Parte, reflejando sus responsabilidades comunes pero diferenciadas y sus capacidades respectivas, a la luz de las diferentes circunstancias nacionales;

Insta a los países Partes desarrollados a que intensifiquen sus acciones para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y aumenten el apoyo a la transferencia de tecnología, las finanzas, y el desarrollo de capacidades para permitir una mayor ambición de mitigación y de adaptación por parte de los países Partes en desarrollo, abordando cualquier brecha en dicho apoyo, y subraya la importancia de lograr objetivo de movilizar colectivamente US $ 100 mil millones anuales para 2020.

Durante los últimos ocho días, ECO se complació en escuchar que todos los negociadores parecen estar de acuerdo con el valor agregado del Fondo de Adaptación (FA). Recordatorio rápido: el AF (en inglés) es una institución exitosa con una gobernanza que funciona bien, y que proporciona financiamiento mediante donaciones que cubren costos completos para actividades concretas de adaptación a pequeña escala. Se enfoca en las poblaciones más vulnerables, a menudo a través del acceso directo en las instituciones de los países en desarrollo. Este es exactamente el tipo de financiamiento de adaptación que necesitamos, ¡y necesitamos mucho, mucho más!

A ECO le sorprendió que algunos países desarrollados están presionando para que hayan puestos adicionales para contribuyentes en la Junta del Fondo. Aunque extrañamente, son las mismas Partes que se oponen a una decisión que aliente las contribuciones. Pero los contribuyentes que están dispuestos a participar en la Junta del Fondo pueden hacerlo fácilmente a través de los asientos asignados a su región o distrito electoral. ¿Por qué cambiar algo que funciona?

Para ECO, una cosa parece muy obvia: es necesario tomar una decisión clara aquí en Katowice para asegurar el futuro del Fondo al servicio del Acuerdo de París. Y no hay necesidad de cambiar el modelo del FA que funciona bien.