ECO Newsletter

ECO Newsletter Blog

Current Issue Features

27 نوفمبر, 2012

الحق في الاستئناف ليست لعبة من طرفين

هنا في الدوحة, ستقرر الأطراف بخصوص إجراءات إستئنافية التي ستأخذ بعين الإعتبار القررات التي تم اتخاذها من قبل المجلس التنفيذي للCDM. انه لأمر حاسم أن يتمكن ممثلو المجتمع المدني من تقديم استئناف. ولكن لحظة, سمعت ايكو أن بعض الأطراف تود أن تمنح حق الإستئناف لجهة واحدة (المستثمرين) فقط؟ أعزائي المندوبون, إن هذه ليست لعبة من طرفين ولكنها بالأحرى جهتين من العملة نفسها. بالفعل , نود أن نذكركم أن أي اجراءات إستئنافية يجب أن تخدم مصلحة جميع الجهات المتأترة والمعنية. السماح بحق الإستئناف للمستثمرين فقط سيؤدي الى جعل الأولوية للفوائد الربحية للشركات على حساب المصلحة العامة وخصوصا بالنظر إلى التأثيرات الواسعة لمشاريع الCDM المعيبة على التغير المناخي العالمي والتنمية المستدامة. ايكو تحث المندوبين لإستغلال الفرصة لتبني طريقة عادلة ومتوازنة لتوفير مراجعة عامة أثناء إجراءات الموافقة على مشاريع الCDM, وأيضا تعزيز الشفافية والمساءلة والنزاهة أثناء اتخاذ القرارت. الرجاء الأخذ بهذه الفرصة الحاسمة لتقديم جودة التحكم المطلوبة في إجراءات إتخاذ القرارات للCDM وتبني نداءات قوية للإستئناف.

Previous Issues Articles

27 نوفمبر, 2012

Climat et sécurité alimentaire : attention aux fausses solutions !

Garantir le droit à l’alimentation dans un monde de contraintes climatiques ? Face à ce défi, le lancement d’un nouveau programme de travail sur l’agriculture, en débat depuis Durban, pourrait ouvrir la porte à plusieurs
« fausses solutions » :

→ La « climate-smart agriculture » : ce concept, qui mise prioritairement sur l’augmentation « durable » des rendements, néglige l’impact différencié des agricultures industrielles et familiales sur la sécurité alimentaire locale et l’environnement. Or il est crucial de rappeler que «les systèmes de production diversifiés, à petite échelle, des pays en développement offrent les meilleures perspectives d’amélioration des moyens de subsistance » ; Alors que l’agriculture industrielle à grande échelle, avec un fort apport d’intrants externes, génère d’importants niveaux d’émissions de GES.

→ L’intégration de l’agriculture aux marchés carbone, portée par certains comme solution pour garantir l’atténuation de l’agriculture tout en mobilisant des ressources financières pour l’adaptation, est discutable tout d’abord d’un point de vue environnemental. En effet, il est très difficile de mesurer le carbone contenu dans les sols agricoles, et il est impossible de garantir que le carbone y soit stocké durablement. De plus, les grandes exploitations agricoles seront les plus susceptibles d’attirer les investissements du fait de la complexité et des coûts de développement des projets de compensation carbone.
... Read more ...

Current Issue Lead Article

26 نوفمبر, 2012

الخليج: صلة الوصل

ها نحن اليوم نتنقّل بين غرف الاجتماعات المكيفة بشكل شديد.. ولم يمض سوى ثلاثة أشهر بعد صدور آخر عدد من منشورة “ايكو” في بانكوك الاستوائية، المليء بالتساؤلات حول مجريات مؤتمر الأمم المتحدة حول التغير المناخي في دورته الثامنة عشر. وها نحن اليوم على أطراف الصحراء، نستقبل مؤتمر الامم المتحدة للتغير المناخي بعد أن استقبلنا الكثير من التغييرات في الأشهر الثلاثة السابقة. ومن التغييرات التي جرت: قيادة صينية جديدة، تمديد لفترة حكم الرئيس الأميركي أوباما، الانتخابات في أوكرانيا، جيورجيا، لتوانيا وفنزويلا، دون التواني عن ذكر بعض الكوارث البيئية والتي تسببت بالكثير من الأضرار والخسائر.

100% Pure New Zealand Shame
image-529

ويبقى السؤال الأبرز، هل ستؤثر هذه التغيرات السياسية الضخمة على نتائج مؤتمر الدوحة؟
ففي 2011، أعطى المتفاوضين في مؤتمر الاطراف في دوربان ارشادات واضحة حول ضرورة قيام مؤتمر الدوحة برسم خريطة الطريق حتى العام 2015. ونود تذكير كل الوفود بأن هذا لا يعطيهم الحق بأن يسترخوا حتى ذلك الوقت بل بالعكس. فاذا تماهوا فسيخسروا الكثير لأن حياتنا تقع على المحك!

ولذلك، لا بد وأن نتفق على القضايا العالقة بروتوكول كويوتو، نختم على خطة التعاون الطويلة المدى LCA بنجاح، ونضع خطة عمل لهذا التعاون إلى حين التوصل إلى اتفاق طموح حول العام 2015 وتحقيق تقدم لدى الهيئات الفرعية.
فمن الأساسي جداً ألا تعيد الدوحة مفاوضات دوربان، بل أن تمشي قدماً.
... Read more ...

Current Issue Features

26 نوفمبر, 2012

الطريق المؤدي للطموح

هل الانصاف هي فعلاً الطريق المؤدي للطموح ؟ جريدة “ايكو” هنا لتقول “من الأفضل أن يكون كذلك الأمر” .
من دون المنصف لن ينجح أي طريق آخر. مايعني أن أي طريق مختلف عن “العدالة” لن ينجح بما فيه الكفاية.
من دون المنصف قصة خفض من مستوى ثاني أوكسيد الكربون في المناخ ومرونة تأثير تغير المناخ علينا تكون قصة “قد فاتى الأوان” لأننا نكون تأخرنا جداً وعملنا القليل.
وكما يقولون العلماء بفارغ الصبر : ” انظروا، البنك الدولي أحبط مؤخراً تقرير : خفض الحرارة . نهاية هذه القصة هي فعلاً غير مسرة.

لنعترف إن السر الشائع الذي كلنا على علم به هو:
– أن “الاننصاف” ستشكل الطريق للطموح
أو – أن طريق الظلم سيشكل جدار عائق لنا من دون أي شك.
نحن نعلم كيف يمكن أن يحصل ذلك على الرغم من أن الولايات المتحدة تصر أنهم يناقشون ويدفعون بشجاعة لتخطي جدار السياسة الشمالية / الجنوبية الا أنهم نجحوا في خرق ما يعرف ب- CBDRRC ( مبدأ المسؤوليات المشتركة لكن أيضا المسؤوليات المختلفة على مستوى القدرات).
ولكن إلى أي حد؟
بالنسبة للأغلبية الساحقة لكل الأطراف هناك غياب للغة “الانصاف”، وذلك يؤكد ما هو مبان!.
في قاموس لغة المفاوضات نتساءل: هل لاحظت الولايات المتحدة أن التحرك يؤدي إلى ردة فعل ؟

لقد رفض رئيس البعثة الأمريكية المرفقات للنص في حجة أن قد “عفا عليها الزمن” وإستمر في الدعوة للتفريق وأخذ في عين الإعتبار الفروقات على مستوى الأحداث والقدرات والمسؤوليات لكل من الدول.
... Read more ...

Previous Issues Articles

5 سبتمبر, 2012

Keep up your end of the bargain, Parties

In Durban, Parties agreed to a package – the adoption of a second commitment period of the Kyoto Protocol, a successful conclusion of the LCA, urgent action to close the pre-2020 mitigation gap between the 2 degrees goal and the collective pledges now on the table, and collective movement toward a fair, ambitious and binding agreement in 2015. Parties must honour this political bargain.

Let’s start with the KP. Those trying to get another bite of the negotiation cherry by dragging out submitting their carbon budgets (QELROs) have to understand that this will be perceived as acting in bad faith. Australia – ECO remembers the brinkmanship with your QELRO last time. So for you, as well as New Zealand, Ukraine and others on the fence on the Kyoto second commitment period, ECO demands to see your QELROs up front. And, of course, just any old KP second commitment period won’t suffice. We must have a robust, ratifiable agreement that respects the original intention of the KP to raise ambition and create real environmental integrity. The AOSIS and Africa Group proposals will facilitate this endeavour. Effectively eliminating surplus AAUs and ensuring the environmental integrity of the CDM is also essential – you can’t have your cake and eat it too.
... Read more ...

Previous Issues Articles

5 سبتمبر, 2012

Finally, Finance?

ECO is heartened to have heard that a group of developed countries is considering putting concrete numbers on the table for long-term finance in Doha. In the last year of Fast Start Finance, and with few firm commitments for finance from 2013 onwards currently on the table, this is none too soon. Substantial new and additional climate finance commitments could really help to give a boost to the negotiations going into Qatar.

As ECO has long argued, such commitments would give developing countries some needed reassurance that climate finance is not about to fall off a cliff, but rather start the steady climb towards the US$100 billion per year promise made in Copenhagen and Cancun. Rhetorical reassurances during the negotiations are no match for concrete numbers committed on paper.

Let’s hope that more developed countries reach this enlightened conclusion before Doha. There will be nowhere for them to hide if a group of countries makes a pledge, while they turn up empty handed.

But ECO would also hope that developed countries have learned some lessons from the Fast Start Finance experience, and apply them as they consider their pledge. Don´t forget that ECO has a beady eye for creative accounting tricks that may artificially inflate finance pledges that are actually not new and additional.
... Read more ...

Previous Issues Articles

5 سبتمبر, 2012

Ace the AC

ECO congratulates the Adaptation Committee (AC) members for their selection and welcomes them to Bangkok, where the first AC meeting will take place. The AC has been mandated with the very important task of promoting the implementation of enhanced action on adaptation in a coherent manner, and supporting the COP in taking appropriate decisions on adaptation. ECO would like to encourage all members of the AC, both from developed and developing countries, to work as ONE TEAM and with a true spirit of collaboration and cooperation.

In its first meeting, the AC’s members will focus on developing its three year work plan and its modalities. ECO requests that the Adaptation Committee include the following priority issues. The AC should:

– consider the linkages and stimulate coherence among the various adaptation institutions within the UNFCCC, including the Standing Committee and Green Climate Fund

– develop an overview, identify gaps and establish/strengthen regional centres and networks to address those gaps

– facilitate discussion among Parties to explore ways to effectively address regional, cross-border and common sub-regional adaptation issues through promoting ecosystem- and community-based approaches.

Other issues to  be to reflected upon include the guidelines and modalities for the National Adaptation Planning (NAP) process for non-LDC countries and national institutional arrangements for adaptation.
... Read more ...

Previous Issues Articles

5 سبتمبر, 2012

Get Technology’s “Boots On the Ground” Grounded

We stand at the precipice of what could be the final stroke of the LCA at COP18 in Doha, and the conversation is turning ever more to the question of how political decisions for various elements of the LCA that have not been fully resolved will be handled post-COP18. ECO sees that the discussion on technology transfer, which cuts across mitigation and adaptation, provides a stark view of what’s at stake if the LCA’s closing is not properly done, in the light of the sometimes yawning gap between the understandings of developed and the developing countries.

If you mark the IPCC Assessment Report 1 (1990) as the starting point, the discussion on technology transfer has been ongoing for more than two decades. That’s a lot of work to sit idle if the Technology Mechanism suddenly faced a lack of support, and a staggering missed opportunity to close the mitigation gap and address the growing need for climate adaptation.

As it now stands, the Technology Mechanism lacks full funding even on a short-term basis, its governance and reporting structure are incomplete, its linkages with other bodies inside the Convention are hampered by the chicken/egg dilemma, its cross-cutting support for NAMAs and NAPAs/NAPs is uncertain and ill-defined, and the conversation on what is likely the most political decision of all – how priorities are to be set within the TEC and CTCN – has barely been broached, if at all.
... Read more ...