ECO Newsletter

Etiquetado: Japon @es

Current Issue Features

27 Nov, 2012

Fosil del día

  El Primer Puesto se adjudica a EE.UU., Canadá, Rusia, Japón y Nueva Zelanda, por huir de un instrumento jurídicamente vinculante, régimen basado en normas multilaterales.  Para los EE UU: en serio, superen su excepcionalismo y adhieran ya a normas comunes de contabilidad. Canadá: sus formas de excepcionalidad no se pueden comunicar diplomáticamente durante una presentación fósil, pero no es bueno retirarse del Protocolo de Kioto: es completamente inaceptable y su objetivo es un insulto a los más vulnerables. En cuanto a Japón, Rusia y N. Zelanda, todavía tienen la oportunidad de apoyar al régimen jurídicamente vinculante,  sólo deberían comprometerse con metas ambiciosas para el segundo período de compromiso (significa que no hay prórroga de AAUs, Rusia). Estamos buscando a oír de ustedes al final de la semana, pues, ¿realmente quieren ser agrupados en este grupo de baja ambición?

  El Segundo Puesto se adjudica a Nueva Zelanda. A diferencia de su vecino del oeste, Nueva Zelanda decidió no poner sus metas en el 2do período de compromiso, citando motivos espurios cuando la realidad es tan sólo un masivo despliegue de irresponsabilidad. Sus socios insulares del Pacífico deberían pensarlo otra vez antes de confiar siempre en NZ.

  El Rayo del día va para la UE, por haber alcanzado ya su objetivo prometido 2020 en casi 10 años antes de tiempo!
... Read more ...

Previous Issues Articles

5 Sep, 2012

Aren’t You Lowering Ambition, Japan?

Japan will soon make a decision on new energy and climate policy in light of the Fukushima nuclear accident. ECO supports the voices of the majority of Japanese people, who say, “No, thank you” to nuclear. Nuclear is not a solution.

However, we realized with surprise, Japan considered that mitigation is not possible without nuclear. Believe it or not, the projection of GHG pollution in 2020 for Japan is from 0% to -7% from 1990 levels when Japan chooses a nuclear-free future. This is nearly at the level of the first commitment period Kyoto target (-6%)! Is nuclear really a mitigation solution? ECO believes NOT. Japan could surely reduce CO2 while reducing its dependence on nuclear. Rather, it’s better and faster to realise a low-carbon society through shifting the tremendous nuclear investments to renewables and energy efficiency.

ECO is anxious to know whether Japan intends to discuss raising ambition as a matter of urgency. We have no time to delay. No room to lower efforts. In the last session in Bonn, ECO urged Japan to reaffirm its 25% reduction target by 2020 in Bangkok. Your silence is deafening. So, take the ambition discussion back home, identify any possible reduction potentials other than nuclear (here’s a preview – you will find a lot) and come back with an ambitious target.
... Read more ...