ECO entiende que los avances en el reporte transparente de los fondos para el clima están a punto de ser paralizados. El OSACT (SBSTA) debía adoptar tablas con formatos comunes para los informes de las emisiones y del financiamiento climático de los países desarrollados. Ahora bien, el proceso parece estar estancado sin soluciones inmediatas a la vista.
Al parecer, los países desarrollados se oponen a una propuesta clave formulada por los países en desarrollo sobre ireportes transparentes : un formato tabular común sobre el cambio climático. En esencia, se trata de un método para proporcionar un listado de acciones individuales, financiados bilateralmente, y no sólo las cifras totales por país receptor o por sector.
Esto parece bastante razonable ECO. La transparencia de las propias acciones es un ingrediente clave para un «círculo de confianza» y una condición previa para la ‘V’ del MRV. Los países desarrollados podrían usar estas listas para demostrar transparencia, así como el seguimiento de dónde y cómo esté fluyendo su financiamiento climático.
Sin embargo, los países desarrollados siguen argumentando que la presentación de listas de proyectos es algo demasiado engorroso. ECO gustaría recordarle a todos que los países desarrollados ya elaboraron dicha lista – por ejemplo, el sistema de información del CAD de la OCDE, se utiliza actualmente para reportar los flujos de ayuda. Así que la idea de esas listas no es nueva, ni nada excesivamente complicado.
Si los países desarrollados siguen resistiéndose a proporcionar listados de las acciones financiadas en el marco de su ejercicio MRV, ECO está siempre dispuesto a servir. Por ejemplo, ECO podría utilizar las leyes de «libertad de información» existentes en muchos países para localizar información y presentarla a la CMNUCC, en atención a la transparencia y a la ‘V’ en MRV