Les données scientifiques sont claires : nous devons éliminer progressivement tous les combustibles fossiles au cours des 25 prochaines années, voire plus tôt. C’est le seul moyen d’atteindre l’ambition de 1,5 °C qui est au cœur de l’accord de Paris.
Les engagements volontaires et les promesses de la semaine dernière ne suffiront pas. Au cours des deux derniers jours, ECO a lu non pas une, mais deux études confirmant ce fait, émanant de l’Agence internationale de l’énergie et de Climate Action Tracker.
Pour que cette conférence des parties soit un succès, il y a une ligne rouge claire : elle doit aboutir à un accord sur l’abandon total, rapide et équitable de la production et de l’utilisation des combustibles fossiles, c’est-à-dire sur l’élimination progressive du pétrole, du gaz et du charbon d’une manière équitable, rapide, complète, financée et permanente. Cela doit faire partie d’un paquet énergétique complet, tout comme le triplement de la capacité des énergies renouvelables et le doublement du déploiement de l’efficacité énergétique, afin de garantir une réduction de la demande totale d’énergie – tout en permettant l’accès à l’énergie pour tous. Un ensemble de mesures qui garantit également les droits, la participation et l’action dans le monde réel dans le cadre du programme de travail Just Transition.
L’OCE se réjouit de constater qu’il existe une dynamique sérieuse pour dire adieu aux fossiles et ouvrir la voie à un avenir renouvelable dans le texte, un jour avant l’échéance. Mais certaines des nations les plus riches tentent de faire croire que tout le monde a le même rôle à jouer, cachant leur gloutonnerie fossile depuis des décennies et les portefeuilles bien garnis qu’elle leur a permis de se constituer. Sans un engagement des pays riches à faire et à payer leur juste part pour y parvenir, le paquet énergie ne vaudra pas le papier sur lequel il est écrit.
Les pays déjà endettés par les effets du climat ont besoin d’être rassurés sur le fait qu’ils recevront les fonds nécessaires pour sauter le pas vers les énergies renouvelables. Ce succès dépend également du fait que les pays développés fassent leurs devoirs et assument leurs responsabilités historiques, et financent une transition énergétique juste.
Que l’ECO soit très clair : comme toujours, la justice est la clé de l’ambition et de l’élimination progressive des combustibles fossiles. Premièrement, en faisant explicitement référence aux principes de l’accord et de la convention de Paris, en reconnaissant la différenciation et en assurant un financement et un transfert de technologie équitables aux pays en développement.
Deuxièmement, veiller à ce que les fondements de l’action climatique soient ancrés dans la justice sociale et que les pays riches répondent aux appels des pays en développement dans le cadre du programme de travail conjoint.
Et troisièmement, au sein de l’AGG, ils s’engagent à ouvrir leur portefeuille lors de la « COP financière » de l’année prochaine ou d’ici là.
Certaines des nations les plus riches disent une chose et en font une autre. Ce n’est pas nouveau, bien sûr : ECO a souligné que cinq pays riches seulement sont en passe d’être responsables de plus de la moitié de l’expansion mondiale du pétrole et du gaz d’ici à 2050, alors même qu’ils murmurent des mots séduisants sur l’abandon progressif ou la réduction progressive des énergies fossiles.
ECO n’acceptera pas une transition énergétique qui ne sert qu’à aggraver les injustices existantes – et la réalité est qu’un accord injuste ou non financé pour l’élimination progressive signifie qu’il n’y aura pas d’élimination progressive du tout.