Mientras ECO aún no pierde las esperanzas de que los países fortalezcan sus objetivos nacionales de reducción de emisiones, existe otro sencillo paso que podría tener un impacto considerable. Hasta 13 millones de toneladas de impacto, de hecho. Y ECO sabe que los negociadores están muy conscientes del hecho de que nuevas reglas firmes que eliminen el enorme excedente de permisos de emisión del primer período de compromiso del Protocolo de Kioto harían una verdadera diferencia. Como nuestros queridos lectores habrán notado, se trata de un tema muy querido por ECO. Hemos participado activamente en nombrar y avergonzar a Polonia, Ucrania y Rusia por luchar por el derecho de vender su aire caliente. Le hemos llamado la atención a la UE por perder el rumbo en el camino hacia el progreso y el liderazgo.
Sin embargo, no son sólo esos países los que se interponen en el camino de reventar la burbuja de aire caliente.
¡Detengan las presiones! Parece que las conversaciones han dado a luz su último grupo de (no) negociadores. Sí, ECO ha escuchado rumores de que existe un grupo de miembros de Kioto, entre ellos Australia, Noruega e Islandia, que se están forman alrededor de una no-posición sobre el traspaso de las emisiones excedentes. Parece que incluso tienen un nombre, – aún sin tener posición- el «grupo de los indecisos.» ¿Será que posicionarse ahí resulte cómodo, especialmente cuando se encuentran rodeados del aire caliente de otros países?
ECO sabe que los excedentes de AAU de estos países no son el verdadero motivo de preocupación, sin embargo, los del grupo de los indecisos tienen el poder de hacer algo positivo. Bajar de esa cómoda posición y tomar la iniciativa. Indecisos, ustedes tienen una serie de opciones que podrían hacer la diferencia – ir con la posición del G77 o echar un vistazo a la propuesta de Suiza y elegir alguna. ¡El mundo necesita escuchar de ustedes y ECO es todo oídos!
Todo esto se reduce a una elección entre una situación de ganancia para todos, donde estas Partes puedan echar a andar las negociaciones y conseguir más reducciones de emisiones, o una en que todos pierden, poniendo en riesgo las conversaciones y perdiendo la oportunidad de fortalecer el KPCP2.
Por supuesto, no debemos olvidar que hay otra manera por la que podrían hacer más efectiva la KPCP2 – estas Partes siempre podrían aumentar la ambición de sus QELROs…