SUIZA
¿Alguien sabe todo el alboroto que hay en Katowice? Es la 24a conferencia de las partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Sólo comprobando que todos saben a qué están asistiendo.
Lamentablemente, cuando las negociaciones sobre la contabilidad de la financiación climática se iniciaron el martes, Suiza declaró que, según sus lecturas, los términos «Nuevo y Adicional» (denominados así debido a los cambios nuevos y adicionales que plantea el cambio climático) no se incluyeron en el Acuerdo de París. ¿PorquÉ es esto importante? Los países desarrollados proporcionan financiamiento nuevo y adicional, que es requerido por los países en desarrollo para hacer posible la acción.
El desafío básico, y el argumento, es que si los fondos para el clima no son nuevos y adicionales, los países desarrollados pueden simplemente volver a etiquetar la Asistencia Oficial para el Desarrollo ordinaria (es decir, «doble» o «triple»). Eso significa que existe el riesgo de que otros temas de desarrollo, como los derechos humanos, el género, la educación, la atención médica, reciban menos atención. Y, también debería haber una preocupación para los países menos desarrollados (PMA).
Existe una tendencia general en que la financiación climática se centra en la mitigación de las economías emergentes. Eso significa que los fondos pueden pasar de la educación en los PMA a la mitigación en China, por ejemplo. Pero, oye, ¿podrías argumentar que no es solo Suiza? ¿No hay otros estados ricos que están a favor de reorganizar y volver a etiquetar la ayuda existente?
De hecho, otros países desarrollados (muchos de los UE) también han sido bloqueadores en este tema durante la semana, pero Suiza fue la más abierta. La necesidad de una acción climática requiere una mayor atención, y
esta necesidad adicional debe abordarse con fondos adicionales, para garantizar que no se pierda dinero.
Pero ¡ay, también hay un aspecto moral! El cambio climático es causado por países con grandes emisiones y, en consecuencia, estos países también deberían pagar por los desafíos adicionales que enfrentan los países con bajas emisiones. El «principio de que quien contamina paga» sigue siendo relevante y «nuevo y adicional» es una forma de garantizar que esté operativo.
Suiza (y otros) intentan anular esta semana el nuevo y el requisito Adicional se traducen en: ¡El país más rico del mundo que lleva la ayuda al desarrollo a los pueblos más pobres, para utilizarla para cumplir con su obligación en la CMNUCC!
ALEMANIA
Hoy Alemania fue cuestionada por las Partes en la Evaluación multilateral sobre su progreso hacia los objetivos de emisión. En sus respuestas escritas, así como en anuncios del gobierno, Alemania admite que no alcanzará la meta de 2020 ¡hasta 8%!¿Sus planes para seguir adelante?
Renunciando. ¡Ni siquiera las advertencias urgentes del IPCC de este año podrían hacer que Alemania cambie de opinión y se ponga en marcha en la acción anterior a 2020 en casa!
El objetivo de 40% fue comprometido hace diez años. Desafortunadamente, los gobiernos alemanes desde entonces no han tomado medidas audaces para reducir las centrales eléctricas de carbón y transportar las emisiones. Si bien Alemania instaló muchos aerogeneradores y paneles solares, no redujo su flota de viejas y sucias centrales eléctricas a carbón que funcionan día y noche. Durante estos muchos, muchos años, las compañías de carbón en Alemania siguieron quemando carbón, destruyendo pueblos al ampliar los pozos de lignito, y contaminando el medio ambiente.
El gobierno ahora enfrenta casos legales por no alcanzar su objetivo de 2020, que han sido planteados por las personas afectadas, y apoyados por las ONG.
Hace un año, en la COP 23 en Bonn, la canciller Merkel anunció que Alemania se ocuparía de una eliminación gradual del carbón, pero aquí estamos un año después, ¡y no se ha tomado una sola medida concreta! En cambio, en una increíble muestra de inacción, el gobierno instaló una Comisión para hacer propuestas para una eliminación gradual del carbón y sobre cómo abordar la meta de 2020. Guau. ¡Tan increíblemente útil!
El informe sobre la meta de 2020 vencía antes de la COP 24, pero convenientemente, poco antes de la COP, el gobierno lo retrasó hasta el próximo año.
Sinvergüenza. Alemania está aquí con prácticamente nada para ofrecer reducciones de emisiones en el hogar.
Si Alemania, como la mayor economía europea no actúa, está en juego toda la ambición de la UE. Dado el fracaso en la reducción de CO2, Alemania no está dispuesta a aceptar un objetivo más alto de la UE 2030. Lo mismo ocurre con el objetivo de cero neto para 2050 para la UE que la Comisión de la UE presentó como su opción preferida en una comunicación la semana pasada. Mientras que países como Francia, Italia, Países Bajos, Suecia y otros dan la bienvenida al cero neto en 2050, Alemania permanece en silencio y tampoco se opone a más subsidios para las centrales eléctricas de carbón en Europa en forma de pagos por capacidad. ¡Muévete, Alemania! Esos objetivos solo se alejarán: ¡deja de jugar y perder el precioso tiempo del planeta!
