Una vez allá lejos, 197 Partes firmaron un acuerdo en algún lugar cerca de la Torre Eiffel, para abordar nuestro clima. Lo llamaron el Acuerdo de París.
En la Ciudad-Luz, y con una luz de esperanza, esas 197 Partes acordaron, entre otros, salvaguardar los principios de los derechos humanos, incluidos los derechos de los pueblos indígenas, la seguridad alimentaria, la transición justa, la integridad del ecosistema y la protección de la biodiversidad, la equidad intergeneracional, Igualdad de género y participación pública.
Pero ECO está empezando a sentirse un poco desconcertado … hemos escuchado que se está escribiendo un Libro de Reglas para implementar este Acuerdo de París, pero que los ocho grandes principios están incompletos, y que se mencionan de manera escasa y tímida.
Algunos de esos principios se mencionan (aunque están fuertemente entre corchetes). Y estamos tristes de ver que la seguridad alimentaria ha sido excluida.
Los negociadores que han trabajado arduamente en las discusiones en el marco del trabajo conjunto de Koronivia sobre agricultura, para salvaguardar la seguridad alimentaria en un clima cambiante, pueden sentir que sus esfuerzos están siendo socavados por esta supervisión del APA. Después de todo, podrían estar de acuerdo con ECO en que existe el riesgo que el Equipo Koronivia termine desarrollando excelentes pautas o resultados sobre la seguridad alimentaria, solo para ver granjas, tierras y medios de vida amenazados por una acción climática equivocada.
Eso dejaría un muy mal sabor de boca.
Así que, ¡hey, negociadores de la agricultura! Dada la lentitud del progreso de Koronivia, ¿por qué no va a hablar con sus colegas de APA / 3 y 5 para informarles por qué la seguridad alimentaria y los derechos deben incluirse en el Libro de Reglas? Sería bueno para nosotros decir que cuando se trata de seguridad alimentaria, al menos el Rulebook de París se está moviendo en la dirección de los «Derechos». ¿Right?
