El Premier australiano Tony Abbott dijo ayer que no reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero en más de 5% debajo de los niveles de 2000 para el año 2020. Este shock sería retroceder el compromiso de larga data de Australia del objetivo con un rango del 15% al 25%. Sin embargo , el primer ministro ha indicado que sus observaciones “casuales” no pueden realmente ser tomadas como un evangelio . A veces , se ve, se deja llevar por el calor del momento, por lo que realmente en la política actual sólo en las declaraciones escritas realmente se podría confiar.
Obviamente , sería más que una pizca de mal karma si Australia fuera a alejarse de la parte más alta de su objetivo, justo cuando el peor tifón jamás habido causó estragos en sus vecinos, Filipinas. Esto es particularmente notable porque la Coalición del Premier ya ha respaldado el rango del 15 % al 25 % en más de una ocasión – dos veces hasta ahora, sólo en 2013.
Ahora pasemos a la idea de que Australia revise las condiciones para pasar al nivel de 15 %, lo cual ya no sería «buscar hacer compromisos más vinculantes en ausencia de compromisos vinculantes muy serios por parte de otros países».
ECO sugiere que quizás Australia debiera hablar con su compañero rojo, blanco y azul, del Grupo Umbrella. Incluso EE UU ha comprometido una reducción del 17 % en 2020 – por débil que sea, es ahora más elevada que la del 5% australiano, incluyendo el ajuste por diferencia de fecha de inicio. Y tal como la Autoridad Australiana de Cambio Climático dejó claro hace sólo una semana, un 5% de meta de pone a Australia por detrás no sólo de EE UU, sino también de China, en términos de objetivos y acciones . Imagínense!…
Así que asumimos que esto fue simplemente una de esas cosas de “garfios fuera de la manga” que tiene Abbott, y el gobierno clarificará enseguida las cosas claras. Tal vez usted pueda preguntar a algún amigable delegado australiano qué es lo que está pasando.
Seguramente, en vista de la devastación causada por el tifón Haiyan, Australia se traslade al menos al extremo superior de su rango y – necesario es añadir –, que se comprometan también a una sustancial financiación futura del clima.
