ECO ha estado buscando en el texto de los (anteriores) puntos de la agenda de la APA (Grupo de trabajo Ad Hoc sobre el Acuerdo de París) y otros puntos de la agenda del PAWP [Programa de Trabajo del Acuerdo de París] (te estamos mirando a ti, Artículo 6!) en busca de menciones a los derechos humanos y estamos consternados al encontrar que estas referencias son pocas y distantes. Parece que en algún lugar en el camino a Katowice, las Partes han olvidado por completo su compromiso con los derechos, a pesar de que todos han firmado al menos un acuerdo de derechos humanos, por no mencionar el Acuerdo de París. ¿Hay una epidemia de amnesia?
Como ha señalado ECO, el respeto por los derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas, la igualdad de género, la participación pública, la transición justa, la integridad del ecosistema y la protección de la biodiversidad, la seguridad alimentaria y la equidad intergeneracional deben impulsar la implementación del Acuerdo de París. Los esfuerzos para abordar el cambio climático no deben violar los derechos de las personas ni destruir el medio ambiente. El respeto y la protección de los derechos van de la mano con las acciones climáticas y lo mejoraran, no lo impeden. Los mecanismos de mercado no son una excepción. Deben respetar los derechos, proteger el medio ambiente, servir a las personas y crear (co) beneficios, no lo contrario.
En su búsqueda de palabras, a ECO le complació ver referencias de derechos humanos en el Artículo 6, pero esta alegría fue breve al darse cuenta de que cada mención estaba entre paréntesis. Las partes parecen estar cuestionando qué tienen que ver los derechos humanos con los mercados de carbono. Algunos incluso han sugerido que una referencia a los derechos humanos no es apropiada porque tenemos que tratar de garantizar el respeto por las respectivas obligaciones de cada Parte. No te preocupes, ECO está aquí para hacerte recordar. Piensa en la presa Barro Blanco o en la hidroeléctrica de Bujagali. El actual mecanismo de mercado (Mecanismo de Desarrollo Limpio) ciertamente ha causado violaciones a los derechos humanos, por lo que a ECO le resulta confuso pensar que algunas Partes no creen que los derechos humanos sean relevantes en el Artículo 6. Póngase en contacto con ECO si no hizo su tarea antes de venir a Katowice y desea un curso de actualización completo con estudios de caso de proyectos pasados y sus daños. Llamar a algo un «mecanismo de desarrollo sostenible» no significa mágicamente que las comunidades no se vean perjudicadas. Debe venir con salvaguardas ambientales y sociales. Incluir una consulta con las partes interesadas y un proceso de reivindicaciones es un buen paso, pero ECO cree que las Partes pueden hacerlo mejor al incluir directrices que establecen que los mecanismos de mercado no deben involucrar proyectos que no protejan y respeten los derechos humanos. Y si las Partes no pueden acordar que los proyectos solo cuentan si no amenazan los derechos humanos, entonces tal vez no deberían usar los mecanismos del Artículo 6 en absoluto.
ECO aprecia las mejoras relacionadas con la participación, pero espera que la próxima vez que se busque derechos en el texto no encuentre vacíos.
