ECO se pregunta cuánta más claridad necesita este proceso. Entre muchos otros, el PNUMA y el Banco Mundial han señalado que si bien aún hay oportunidad para restringir el aumento de temperatura a dos grados centígrados, no estamos en el camino para evitar un cambio climático peligros. ECO piensa que no hay desacuerdo en eso.
¿Entonces dónde estamos en esos siguientes pasos para tratar este asunto y acordar acciones de mitigación, esenciales y urgentes? Bueno, el grupo Paraguas parece estar diciéndonos que no hay necesidad de preocuparse porque ellos tienen progreso- ¡tienen una propuesta para un nuevo proceso! Sí, el Grupo Paraguas está proponiendo que se clarifiquen las promesas bajo 1(b)(i) y han sugerido un programa de dos años para hacerlo.
A ECO le gustaría aclarar un par de puntos sobre esta propuesta. ¿Están diciendo que necesitan más tiempo para hablar? ¿Y que no habrá un acuerdo con reglas comunes de contabilidad?
Seguramente un poco de contabilidad común para las promesas de 1(b)(i) permitirían que se aclarar la neblina y ayudaría a las Partes a revisar el esfuerzo de comparar? Solo planteen un presupuesto de carbono para 2020. Si piensan que no hay necesidad para comparar manzanas y naranjas, ¡podrían checar sólo el número! Y, una pequeña pista –hemos tratado y probado formas para comparar las promesas –ya saben, bajo el PK… Eso ayudaría a todos a entender que es eso. Y si el Grupo Paraguas firma entonces, eso arreglaría el asunto de la elegibilidad también. En este punto, un par de líneas de una canción que salta a la mente: un poco menos de conversación, un poco más de acción por favor. Esa es una canción que todos debiéramos estar cantando.