ECO quedó profundamente impresionado por el evento especial de ayer del SBSTA sobre el Informe Especial del IPCC de 1,5 grados. Los mejores científicos del clima del mundo han recopilado una avalancha de nueva información sobre las ventajas de restringir el calentamiento a 1,5 grados. Hasta varios cientos de millones de personas menos estarían expuestas a riesgos relacionados con el clima y susceptibles a la pobreza para 2050 si el calentamiento se limita a 1,5 en lugar de 2 grados. El área con riesgo de sufrir una transformación de los ecosistemas de un tipo a otro tipo es 50% más baja con 1,5 grados que con 2 grados de calentamiento. Cada décima de grado de calentamiento realmente importa.
Pero ECO también se sintió un poco abrumado por todo esto: un Evento Especial de tres horas una tarde no es suficiente para hacer justicia al Informe Especial y a toda la información que contiene. Por lo tanto, a ECO le complació escuchar la propuesta de Grenada de tener un análisis más profundo de IPCC SR1.5 como punto de la agenda para la(s) próxima(s) sesión(es) de SBSTA.
Pero hay un problema con eso: sólo nos quedan 12 años para reducir las emisiones globales de CO2 a casi la mitad si queremos mantener el límite de 1,5°C de calentamiento de París, sin contar con grandes cantidades de emisiones negativas. Y si esperamos hasta la próxima sesión del SBSTA para sacar conclusiones del Informe Especial, nos quedarían 11 años…
El tiempo apremia. Las partes deben reaccionar al Informe Especial ahora, aquí en Katowice. La próxima oportunidad es hoy, en la reunión de recapitulación de la fase preparatoria del Diálogo Talanoa. Como resultado de la reunión de hoy, a ECO le gustaría ver un resumen escrito como insumo para la fase política del Diálogo de Talanoa el 11 de diciembre. Las partes deben consultar la nueva información del IPCC SR1.5 y la extrema urgencia que enfrentamos. El mensaje científico es claro. La respuesta está, ahora, en manos de los gobiernos.
