Corre el rumor que los países en desarrollo están desconcertados sobre cómo crear seguridad y confianza en las COP de Lima y París. He aquí algunas ideas interesantes:
Al menos 15 mil millones, y promesas no más allá de Noviembre: esto es lo que el saldo de la cuenta bancaria del Fondo Verde para el Clima (GCF) debiera tener, junto con qué países en desarrollo lo necesitan. Las Partes también aclararían que esas promesas serían adicionales a toda otra financiación climática y asistencia al desarrollo. ECO no quiere tener que escribir sobre cómo los países desarrollados han saqueado dinero de los programas de educación y salud, o del Fondo de adaptación, tan sólo para llenar el GCF.
La Financiación debe crecer, no disminuir: este es otro asunto clave quitado de las discusiones del ADP. ECO está expectante de que países que intentan atenerse a la decisión de Varsovia (la mayor razón por la cual volvimos a estas negociaciones: Volveremos) de aumentar los niveles de la finanza pública.
P.S. a los EE UU: ECO saluda cálidamente a las Partes tranquilizadores que usan su mismo lenguaje (la financiación va para arriba y no para abajo, y no está cayendo por un barranco, etc)
P.P.S. a todos los países desarrollados: esa reafirmación tranquilizadora necesita ser traducida en compromisos concretos y remesas para el acuerdo de 2015.
Compromisos financieros en los INDCs: ECO escuchó a muchas Partes haciendo fuertes promesas de incluir provisiones en la finanza climática, los tipos, canales e instrumentos en los INDCs de los países desarrollados. Querido lector (país desarrollado): ECO esta usando los grandes vocablos: compromisos – finanzas – INDCs. Sabemos que no eres fanático de ello pero ECO se pregunta de qué manera (tal como lo puso en claro el Grupo Africano) podemos estimar si los países desarrollados están contribuyendo en su justo término al esfuerzo mundial) Eco ya mencionó que Finanza es un factor clave en este justo término?
Una meta financiera mundial: ECO entiende que los países desarrollados prefieran poner a todos detrás de un esfuerzo colectivo y adoptar una meta conjunta para movilizar las finanzas post2020. ECO y muchos países apoyan una meta financiera pública a fin de terminar con todas esas trampas contables tendientes a llevar la responsabilidad hacia el sector privado.
Evaluación ex–ante de los compromisos financieros: Ahora, hay muchas maneras de evaluar la adecuación y consistencia con la equidad. Vayamos al grupo de países menos avanzados para llevar esto adelante. ¿De qué otra manera podemos asegurar que la financiación está alineada con las necesidades?
No rebajar los compromisos: Estas cuatro palabras lo dicen todo. Los países desarrollados deben comprometerse con esta regla de oro: hola, países sin vergüenza con niveles de finanza climática en declive!
El teorema de “POPAHAESo”: Sobre la operatividad el marco de referencia de la equidad, ECO afirma seriamente que todos los países, contribuyendo con su cuota justa al esfuerzo mundial. En la práctica significa que algunos países en desarrollo verán sus niveles de responsabilidad y capacidad comparables conlos de los países desarrollados. Post 2020, esos países “en POsición PAra Hacer ESo” (lo cual más que un acrónimo, se convierte en un teorema) se espera que apoyen a sus colegas muho más pobres y más vulnerables, a adaptarse a los impactos cada vez peores del cambio climático.
Moviendo los billones: ECO está aburrido de escuchar a demasiados países desarrollados apuntando – otra vez – hacia la financiación privada cuando algunos países o grupos (AILAC los primeros) hacen alguna proposición refrescante para buscar la manera de cómo puede usarse la financiación climática para mover los billones de la economía global fuera de los combustibles fósiles. ECO cree que la mayoría de los países podrían incluir esfuerzos en ese sentido en sus INDCs.
Fuentes alternativas de financiación: la cobertura en esta torta del ADP. ECO estuvo muy complacido de oír a países como Zambia, Noruega, Belice y Bangladesh sugerir un renovado enfoque sobre fuentes alternativas que pudieran auto-generar financiación climática, como los combustibles bunker (del transporte) , o la largamente amañada propuesta de tasas aeroportuarias internacionales (lo cual puede se estimado con equidad a través un mecanismo de incidencia como lo sugiriera Sudáfrica. A ECO le encanta cuando las propuestas de la Partes, colectivamente hacen tanto.