A ECO le preocupa que entre todas las soluciones climáticas que se presentan en la COP26 haya promotores que hacen cola para recibir financiación climática para tecnologías propuestas que crean al menos tantos problemas como los que intentan resolver.
En la COP26, los muy visibles promotores de la energía nuclear y sus patrocinadores de la industria, de alguna manera se olvidan de mencionar que la energía nuclear es mucho más lenta de implementar que las energías renovables sostenibles, mucho más costosa y utiliza una cantidad enormemente insostenible de agua, a menudo de fuentes que podrían ser utilizadas como agua potable, agua de limpieza y/o para fines agrícolas. La tecnología es insegura y también está el problema aún no resuelto de los residuos radiactivos. Los fondos destinados a la energía nuclear son dinero que frena la acción climática. La construcción de plantas de energía nuclear endeuda a los países durante décadas, y los costes de los accidentes ni siquiera figuran en el presupuesto. La reducción de las emisiones sería más rápida y fuerte si el mismo dinero se destinara a las energías renovables y a la eficiencia energética.
El uso insostenible de la biomasa es otra «solución» problemática que puede aumentar el cambio climático al tiempo que crea muchos problemas locales y perjudica a las poblaciones y a la naturaleza en todo el mundo. Esto incluye gran parte de la biomasa líquida que se mezcla con los combustibles para el transporte, así como la biomasa a gran escala que se importa en países que quieren una solución rápida para sustituir el uso del carbón.