Sin retroceso camino a París

This post is also available in: Inglés

Suiza hizo bien en recordar a las Partes la tarde de ayer que, como los países alcancen mayores niveles de desarrollo, deberían, con el tiempo, avanzar hacia un balance de emisiones en toda la economía. Esto nos ayudará a permanecer dentro del balance global del carbono restante y también hacer la infraestructura necesaria y otros cambios estructurales necesarios para eliminar todas las emisiones de combustibles fósiles tan pronto como sea posible y no más tarde de 2050.

Pero hay más que eso. Los países del Anexo B del Protocolo de Kyoto en particular, deben recordar que el principio de “no retroceso” significa que sus INDCs deben ser en forma de objetivos cuantificados (QELROs),los cuales son en esencia presupuestos de carbono. No serviría de nada, por ejemplo, si la UE simplemente presentara una meta del 40% para el año 2030 sin mencionar el objetivo de emisiones acumuladas absoluto. (Por supuesto, el otro problema evidente es que el 40% debería haber sido el objetivo de la UE para 2020…)

Otros países con alta responsabilidad y capacidad, como EE UU, también tienen que definir las trayectorias hacia sus metas de reducción de emisiones para años específicos. Para EE UU, esto significa que defina el área bajo la curva en el objetivo de reducción del 26-28% para 2025. Otros que tienen o han tenido objetivos cuantificados en el pasado (¡os incluye, Canadá!) También deben presentar sus INDCs en función del presupuesto de emisión de su macroeconomía hasta 2025 en el primer período de compromiso del acuerdo de París.

Hoy hay un grupo de países no-Anexo I de la Convención que tiene altos niveles de responsabilidad y/o capacidad, entre ellos algunos con el más alto ingreso per cápita del mundo, como Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Singapur, Brunei, Kuwait, Arabia Saudita y Bahrein. Estos países también deberían estar trabajando hacia la presentación de un INDC en forma de un presupuesto de reducción de en función de toda su macroeconomía.

Cualquier cosa menor a un objetivo basado en el balance de carbono simplemente no sería equitativo.